красноармейская х красногвардейская

[Вилли]

Сообщение от rippy

нет, тут бабуське лечение будет оплачивать страховая водителя

Вождение без прав скорее всего будет признано страховой как нестраховой случай. Но и тут можно обратиться в суд, т.к. по ГК виновник все равно несет ответственность. Это не так просто, как с ОСАГО, но все равно шансы на выплату есть

По факту будет так, что виновным признают мотоциклиста, если не по экспертизе и ГАИ-то в суде точно, так как нет прав - не имел права ехать. Страховка в данном случае не поможет.
Она помогла бы, только в том случае если на место аварии приехал "водитель" с правами и вписанный в страховку и сказал, что он был за рулем. Водителя автомобиля в данном случае можно заинтересовать тем, что это единственный способ оплатить его повреждения со страховки, но он сразу будет настаивать на том чтобы вину полностью взял мотоциклист на себя в справке ГАИ. Это будет честно. Не совсем честно будет потом обжаловать в суде свою правоту, да и водитель всегда может подставить рассказав "подмену водителя"

[Figure]

Сообщение от Вилли

По факту будет так, что виновным признают мотоциклиста, если не по экспертизе и ГАИ-то в суде точно, так как нет прав - не имел права ехать. Страховка в данном случае не поможет.
Она помогла бы, только в том случае если на место аварии приехал "водитель" с правами и вписанный в страховку и сказал, что он был за рулем. Водителя автомобиля в данном случае можно заинтересовать тем, что это единственный способ оплатить его повреждения со страховки, но он сразу будет настаивать на том чтобы вину полностью взял мотоциклист на себя в справке ГАИ. Это будет честно. Не совсем честно будет потом обжаловать в суде свою правоту, да и водитель всегда может подставить рассказав "подмену водителя"

Правильно ли я понимаю, ставить на учет мот ,не имея прав, бесмыссленно, ибо в случае ДТП ты при любом раскладе будешь виноват?

[rippy]

Сообщение от Вилли

По факту будет так, что виновным признают мотоциклиста, если не по экспертизе и ГАИ-то в суде точно, так как нет прав - не имел права ехать

Однако, причиной ДТП явилось несоблюдение ПДД участником, у которого есть права. Т.е. обладание правами не гарантия того, что водитель не виноват в ДТП

[БобрЁБР]

Сообщение от Вилли

По факту будет так, что виновным признают мотоциклиста, если не по экспертизе и ГАИ-то в суде точно, так как нет прав - не имел права ехать.

Ну смотри: я управляю легковушкой, а сзади пассажир не пристегнулся. И в меня въезжает другая легковушка со второстепенной дороги.

Я тоже вроде как не имел права ехать в таком случае: есть и пункт ПДД и статья КоАПП на эту тему.

Тоже виновным признают?

[Andy]

Сообщение от БобрЁБР

Тоже виновным признают?

Виноватым не признают. А вот если виновником признают автошника - по какой причине страховая можето тказать в выплате мотоциклисту?

[Вилли]

Хватит по воде вилами водить.

Признают-не признают, развели ромашку. Все же уже говорилось, есть полно примеров подробных где, когда, кто и кого правым признавал. Не верите нашим примерам, смотрите судебную практику в интернете.

Пример с ремнем не понял вообще. За ремень штраф полагается водителю, за непристегнутых сзади пассажиров уже года 3 как.

За неимение прав тоже штраф 2500 (и адм. наказание лишенникам или 5000) + штраф за страховку (так как без прав ты вне страховки) + штрафстоянка (если не приедет второй водитель вписанный в страховку). За передачу лицу заведомо не имеющему права управления или лишеннику - тоже штраф 2500.
Когда нет документов на мотик добавляются интересные бонусы ввиде штрафов за просроченную регистрацию и отсутствие страховки или когда их вообще нет "ну отдайте пожалуйста мотик со штрафстоянки" (а там еще по 600 рублей в день кроме первых суток дерут)

Хорошо когда все документы есть. Терпимо, когда есть права, но нет документов на мотик. Плохо, когда есть документы на мотик, но нет прав. И совсем беда - когда нет ничего.

[БобрЁБР]

Сообщение от Вилли

Хватит по воде вилами водить.

Признают-не признают, развели ромашку. Все же уже говорилось, есть полно примеров подробных где, когда, кто и кого правым признавал. Не верите нашим примерам, смотрите судебную практику в интернете.

Ну вообще-то по практике, признают именно совершившего фатальный манёвр. Даже если пострадавший был в трусах наизнанку/палачом из Освенцима/медведем из цирка.

[Вилли]

Сообщение от БобрЁБР

Ну вообще-то по практике, признают именно совершившего фатальный манёвр. Даже если пострадавший был в трусах наизнанку/палачом из Освенцима/медведем из цирка.

Да ладно? Скажите пожалуйста сколько у Вас лично было таких аварий? Или может Вы в другой стране живете?

Сложно понять тот факт, что когда нет категории или прав, появляться на дороге запрещено? Сел на мотик в городе без прав - не прав. И не в маневрах суть, его на том месте не должно было быть в принципе!

Вы правда считаете, что в правах толка нет? И все еще верите в справедливость судебной системы? Не нужен Вам мотик, дабы не быть "терпилами" однажды. Тем более совсем не жалко тех, кто безапелляционно не видит собственных "косяков"

[БобрЁБР]

Вилли

Вы правда считаете, что в правах толка нет?

Я так не считаю. Тут обсуждается конкретная ситуация: кого признают виновным, если один из участников без прав, а другой нарушил ПДД.

По сути вопроса: ГАИ устанавливают только причинно-следственную связь в ДТП согласно ПДД. Ну и заодно невиновнику вставят за отсутствие прав, конечно.

Я тебе даже больше скажу. "Невиновный без прав" получит деньги по ОСАГО. Согласно разъяснениям РСА - "Перечень документов, необходимых для предоставления Страховщику Потерпевшим, при причинении вреда имуществу Потерпевшего, установлен пунктами 44, 51, 53-56, 61 Правил ОСАГО.
Предоставление Страховщику Потерпевшим своего договора обязательного страхования, водительского удостоверения, талона государственного технического осмотра и иных документов, подтверждающих правомерность управления транспортным средством, Правилами ОСАГО не предусмотрено.
Таким образом, отказ Страховщика от возмещения Потерпевшему причиненного его жизни, здоровью или имуществу ущерба, по причине отсутствия у Потерпевшего договора обязательного страхования, водительского удостоверения, талона государственного технического осмотра и иных документов, подтверждающих правомерность управления транспортным средством, является необоснованным."

[slimm_]

Сообщение от Вилли

(а там еще по 600 рублей в день кроме первых суток дерут)

432р. с первых суток (бесплатные отменены)

[Тихон]

Вы хотите сказать что если у меня нет прав и в меня кто то въедет на дороге я буду прав? Мне кажется тут как при алкогольном опьянении, если пьян то и виновен в ДТП.
А кто может обьяснить почему такая дорогая стоянка?

[Kettch]

Сообщение от Тихон

Мне кажется тут как при алкогольном опьянении, если пьян то и виновен в ДТП.

Не совсем. Если, скажем, в тебя, едущего по всем правилам, но без прав, въедет водятел выехавший на встречку, к примеру, виновным сделают тоже тебя, потому что ты без прав? Нет. Виновным будет водятел, но и тебе влетит за то что без прав ездишь, со всеми вытекающими.

Сообщение от Тихон

Мне кажется тут как при алкогольном опьянении, если пьян то и виновен в ДТП.

Не совсем так по новому законодательству
http://www.avtovzglyad.ru/article/20...e-vinovat.html