красноармейская х красногвардейская

[lena-tattoo]

У меня Ижак был на учёте когда у меня не было прав, даже страховка на него была оформлена как положено. Здесь уже речь даже не о том, есть категория или нет, или есть ли у него регистрация в силу каких-либо особенностей индивида на мотоцикле, всё равно по ОСАГО водителя машины он ничего не получит даже если виновата машина. Или сам чинить будет или если водитель машины окажется нормальным мужиком и из своего кошелька оплатит ремонт

[БобрЁБР]

Сообщение от lena-tattoo

всё равно по ОСАГО водителя машины он ничего не получит даже если виновата машина

А если, например, бабуську на переходе сбили. У бабуськи, понятное дело, ОСАГИ нет. Тоже сама будет чиниться?

[rippy]

Сообщение от БобрЁБР

А если, например, бабуську на переходе сбили. У бабуськи, понятное дело, ОСАГИ нет. Тоже сама будет чиниться?

нет, тут бабуське лечение будет оплачивать страховая водителя

Вождение без прав скорее всего будет признано страховой как нестраховой случай. Но и тут можно обратиться в суд, т.к. по ГК виновник все равно несет ответственность. Это не так просто, как с ОСАГО, но все равно шансы на выплату есть

[Вилли]

Сообщение от rippy

нет, тут бабуське лечение будет оплачивать страховая водителя

Вождение без прав скорее всего будет признано страховой как нестраховой случай. Но и тут можно обратиться в суд, т.к. по ГК виновник все равно несет ответственность. Это не так просто, как с ОСАГО, но все равно шансы на выплату есть

По факту будет так, что виновным признают мотоциклиста, если не по экспертизе и ГАИ-то в суде точно, так как нет прав - не имел права ехать. Страховка в данном случае не поможет.
Она помогла бы, только в том случае если на место аварии приехал "водитель" с правами и вписанный в страховку и сказал, что он был за рулем. Водителя автомобиля в данном случае можно заинтересовать тем, что это единственный способ оплатить его повреждения со страховки, но он сразу будет настаивать на том чтобы вину полностью взял мотоциклист на себя в справке ГАИ. Это будет честно. Не совсем честно будет потом обжаловать в суде свою правоту, да и водитель всегда может подставить рассказав "подмену водителя"

[Figure]

Сообщение от Вилли

По факту будет так, что виновным признают мотоциклиста, если не по экспертизе и ГАИ-то в суде точно, так как нет прав - не имел права ехать. Страховка в данном случае не поможет.
Она помогла бы, только в том случае если на место аварии приехал "водитель" с правами и вписанный в страховку и сказал, что он был за рулем. Водителя автомобиля в данном случае можно заинтересовать тем, что это единственный способ оплатить его повреждения со страховки, но он сразу будет настаивать на том чтобы вину полностью взял мотоциклист на себя в справке ГАИ. Это будет честно. Не совсем честно будет потом обжаловать в суде свою правоту, да и водитель всегда может подставить рассказав "подмену водителя"

Правильно ли я понимаю, ставить на учет мот ,не имея прав, бесмыссленно, ибо в случае ДТП ты при любом раскладе будешь виноват?

[rippy]

Сообщение от Вилли

По факту будет так, что виновным признают мотоциклиста, если не по экспертизе и ГАИ-то в суде точно, так как нет прав - не имел права ехать

Однако, причиной ДТП явилось несоблюдение ПДД участником, у которого есть права. Т.е. обладание правами не гарантия того, что водитель не виноват в ДТП

[БобрЁБР]

Сообщение от Вилли

По факту будет так, что виновным признают мотоциклиста, если не по экспертизе и ГАИ-то в суде точно, так как нет прав - не имел права ехать.

Ну смотри: я управляю легковушкой, а сзади пассажир не пристегнулся. И в меня въезжает другая легковушка со второстепенной дороги.

Я тоже вроде как не имел права ехать в таком случае: есть и пункт ПДД и статья КоАПП на эту тему.

Тоже виновным признают?

[Andy]

Сообщение от БобрЁБР

Тоже виновным признают?

Виноватым не признают. А вот если виновником признают автошника - по какой причине страховая можето тказать в выплате мотоциклисту?

[Вилли]

Хватит по воде вилами водить.

Признают-не признают, развели ромашку. Все же уже говорилось, есть полно примеров подробных где, когда, кто и кого правым признавал. Не верите нашим примерам, смотрите судебную практику в интернете.

Пример с ремнем не понял вообще. За ремень штраф полагается водителю, за непристегнутых сзади пассажиров уже года 3 как.

За неимение прав тоже штраф 2500 (и адм. наказание лишенникам или 5000) + штраф за страховку (так как без прав ты вне страховки) + штрафстоянка (если не приедет второй водитель вписанный в страховку). За передачу лицу заведомо не имеющему права управления или лишеннику - тоже штраф 2500.
Когда нет документов на мотик добавляются интересные бонусы ввиде штрафов за просроченную регистрацию и отсутствие страховки или когда их вообще нет "ну отдайте пожалуйста мотик со штрафстоянки" (а там еще по 600 рублей в день кроме первых суток дерут)

Хорошо когда все документы есть. Терпимо, когда есть права, но нет документов на мотик. Плохо, когда есть документы на мотик, но нет прав. И совсем беда - когда нет ничего.

[lena-tattoo]

Сообщение от БобрЁБР

А если, например, бабуську на переходе сбили. У бабуськи, понятное дело, ОСАГИ нет. Тоже сама будет чиниться?

Это уже причинение вреда здоровью. Совсем другая статья и даже при тяжком вреде здоровью совсем другой кодекс