Россиянам разрешат короткоствольное оружие

[Hell_on_Wheels]

Сообщение от Гудвин

уже раз несколько ответили - однозначно ДА

А подорожник вылечит геморой

А теперь немного статистики.
http://www.nationalreview.com/articl...ngs-john-fund#

коротко для тех кто не любит английский.
За исключением покушения на Габриэль Гиффордс в 2011, ВСЕ остальные случаи с количеством жертв более 3, с 1950г происходили в так называемых Зонах Свободных От Оружия.

Псих в Колорадском кинотеатре, Авроры - имел в 20-минутной доступности 7 кинотеатров. Из них поперся он не в ближайший. Не в самый крупный. Не в самый популярный. Он поперся в ЕДИНСТВЕННЫЙ запрещавший скрытое ношение оружия посетителями. И это был трезвый расчет, на то что среди 200 посетителей не окажется никого из 4% владельцев лицензий на скрытое ношение.

Ну и тот факт что Коннектикут входит в Тор-5 самых суровых законодательств оружейных среди США, и они имеют бан на "штурмовое оружие". Который таки левые с изрядным упорством пытаются протолкнуть в Конгресс.

Ну тут наверное тебе со 100% уверенностью никто не ответит. Хотя я понимаю куда ты клонишь

и здесь тоже немного,
http://genejockey.livejournal.com/36112.html

основное выдерну
С начала ХХ века и до принятия в 1990 году закона о "зонах свободных от оружия" произошло всего лишь 4 массовых школьных убийства. С даты принятия закона и по сей день - 13. В лучшем случае, закон не работает. В худшем - он обеспечивает безопасность маньяка, который знает, что граждане ничего не смогут ему противопоставить.

ЗЫ - В случае Виноградова и Ланца оружие было запрещено к ношению по улицам. Однако это не помогло в твоих 100% уверениях.

[Гудвин]

Утренние новости включая Евроньюс подтвердили общую тенденцию к изменению закона об оружии. Причем в своих комментариях все мировые СМИ единодушны. Значит коэффициент достоверности весьма высок.

Hell_on_Wheels, Craftsman ваша статистика и факты жутко смахивает на советы Малахова по общему оздоровлению организма. У человека температура и грипп, а вы ему предлагаете заняться моржеванием.

А по поводу не отвеченных заданных вопросов в третий раз прошу ответить мне про высказывание президента США. Или вопрос настолько неудобен что его лучше пропустить.

[Aramis]

Прекратите детский сад, ежу понятно, что дело не в запрете на оружие, а в нездоровой соцобстановке, прогрессировании тяжелых психических заболеваний, вызванных ей. Найдут они и без огнестрела чем замочить ближнего. Просто на этом сейчас акцентируется внимание. Опять же все я думаю в курсе, что весьма высок процент убийств обыкновенным кухонным ножом. А сейчас поколение, выросшее на реалистичных компьютерных играх, наяривает воплощает их в жизнь, абсолютно не задумываясь о последствиях, и это довольно серьезная вещь...

[Craftsman]

Сообщение от Aramis

Прекратите детский сад, ежу понятно, что дело не в запрете на оружие, а в нездоровой соцобстановке, прогрессировании тяжелых психических заболеваний, вызванных ей. Найдут они и без огнестрела чем замочить ближнего. Просто на этом сейчас акцентируется внимание. Опять же все я думаю в курсе, что весьма высок процент убийств обыкновенным кухонным ножом. А сейчас поколение, выросшее на реалистичных компьютерных играх, наяривает воплощает их в жизнь, абсолютно не задумываясь о последствиях, и это довольно серьезная вещь...

Ежу понятно, а всем остальным, видимо, нет.

[Гудвин]

Я согласен с тем, что акцент на орудие исполнения сместится в сторону, скажем, ножей, бензина или автомобилей, но никуда они не денутся.

Дружище, ты же сам себе ответил. Чего уж больше то?

[Craftsman]

Сообщение от Гудвин

Дружище, ты же сам себе ответил. Чего уж больше то?

То есть ***** чем убивают, лишь бы не оружием? Ножом можно резать, разрешаю, только не стреляй. Странная позиция. Убийство есть убийство.

[Гудвин]

Ты в горячках или не видишь очевидного или не хочешь замечать.

Ножом мгновенно столько народу не завалишь!

Они выбирают guns free zone потому что боятся отпора – это ещё раз доказывает, что они трусы и без пушки они бы никуда не пошли, т.к. ножом, дубиной и т.п. убивать сложно (нужно постараться ударить в сердце, чтоб убить), грязно, опасно (непосредственный контакт с жертвой, которая будет яро сопротивляться). С бомбами тоже не просто – нужно изучить матчасть, закупить компоненты, собрать, незаметно установить. Это долго, сложно и опасно. А пистолет/автомат решает все эти проблемы массового убийцы – всё чётко и просто: зарядил и вперёд.)

по моему моя позиция в смысле логики проста как кувалда. Это вы все изысками пытаетесь навести тень на плетень.

[Hell_on_Wheels]

Сообщение от Гудвин

Утренние новости включая Евроньюс подтвердили общую тенденцию к изменению закона об оружии. Причем в своих комментариях все мировые СМИ единодушны. Значит коэффициент достоверности весьма высок.
А по поводу не отвеченных заданных вопросов в третий раз прошу ответить мне про высказывание президента США. Или вопрос настолько неудобен что его лучше пропустить.

Произошла трагедия, значит что-то работает не так, значит нужно разобраться и не допустить подобного в дальнейшем.
Логично что будут изменения.

Но в новостях нет ни слова о запрете короткоствольного оружия, запрещении его ношения, или о запрете оружия вообще.

[Гудвин]

Андрюш, ты воды то опять не лей, скажи прямо что думаешь о высказывании Обамы.

Но в новостях нет ни слова о запрете короткоствольного оружия, запрещении его ношения, или о запрете оружия вообще.

естественно нет. Изменения законодательства дело не одного дня. Но ведь говорят же что изменения жизненно необходимы.

[Журналист-байкер]

Ствол дома вещь необходимая. Хотябы будет из чего застелиться.

[Indian]

Они выбирают guns free zone потому что боятся отпора – это ещё раз доказывает, что они трусы и без пушки они бы никуда не пошли, т.к. ножом, дубиной и т.п. убивать сложно (нужно постараться ударить в сердце, чтоб убить), грязно, опасно (непосредственный контакт с жертвой, которая будет яро сопротивляться). С бомбами тоже не просто – нужно изучить матчасть, закупить компоненты, собрать, незаметно установить. Это долго, сложно и опасно. А пистолет/автомат решает все эти проблемы массового убийцы – всё чётко и просто: зарядил и вперёд.)

Регуляция оборота гражданского оружия влияет на количество оружия у законопослушных граждан, но никак не влияет на количество психов, готовых пойти на такие преступления.

И опять: ну вот что по-твоему сделал бы этот тощий пиздюк-аутист Адам Ланза, если бы у его матери не было арсенала? Взял бы нож и пошёл?.. Да даже если бы пошёл (что крайне маловероятно), его бы обезвредили учительницы, царство им небесное.

Вот вы ругаете эти guns free zone, люди там беззащитны перед вооружёнными психопатами. Конечно беззащитны, если вокруг все вооружены до зубов! Я щетаю guns free zone должна быть вся территория США, тогда и не будет вооружённых психопатов!) Психопаты никуда не денутся, но они будут без пистолета/автомата – это уже проще.)

Опять же, вот картинка убийства с сегодняшнего дейли-мейл, которая показывает, что у него при себе были только пистолеты:

Крафтсман, только не надо постить десятки ссылок – гуглем пользоваться ты умеешь, я заметил, оценил - хобби у тебя такое. Я тоже умею, но мне лень.)) Подождём маненько, когда всё уляжется, а то сейчас все всё по-разному пишут пока.

[Craftsman]

Сообщение от Indian

Опять же, вот картинка убийства с сегодняшнего дейли-мейл, которая показывает, что у него при себе были только пистолеты:

Зачем десяток. Вот самая свежая статья Daily-mail:
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-2249579

Police said Lanza was armed with hundreds of bullets in high-capacity magazines of about 30 rounds each for the Bushmaster AR 15 rifle and two handguns he carried into the school

А статья с твоей инфографикой от 14 декабря (PUBLISHED: 15:40 GMT, 14 December 2012):
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-2248197

[Craftsman]

Сообщение от Гудвин

Утренние новости включая Евроньюс подтвердили общую тенденцию к изменению закона об оружии. Причем в своих комментариях все мировые СМИ единодушны. Значит коэффициент достоверности весьма высок.

Hell_on_Wheels, Craftsman ваша статистика и факты жутко смахивает на советы Малахова по общему оздоровлению организма. У человека температура и грипп, а вы ему предлагаете заняться моржеванием.

А по поводу не отвеченных заданных вопросов в третий раз прошу ответить мне про высказывание президента США. Или вопрос настолько неудобен что его лучше пропустить.

Еще раз:

У Обамки политика ужесточения была в предвыборной программе. Было бы странно для политика ВНЕЗАПНО переменить точку зрения на противоположную, учитывая шаткое нынешнее шаткое положение по голосам (последние выборы он выиграл с минимальным перевесом), так что его позиция предсказуема.

т.е. грубо говоря, с политической точки зрения, случившееся выгодно для действующего президента.