![]() |
|
Закон Законодательные акты, изменения в правилах |
Результаты опроса: Нужно ли огнестрельное оружие в лицензионной продаже? | |||
Да |
![]() ![]() ![]() ![]() |
51 | 48.57% |
Нет |
![]() ![]() ![]() ![]() |
35 | 33.33% |
Сомневаюсь (не определился) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
12 | 11.43% |
мне пофиг |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 6.67% |
Голосовавшие: 105. Вы еще не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#11 |
ЖЖ ○
Регистрация: 30.01.2007
Сообщения: 1,738
Вес репутации: 223 ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Аа, всего-то?! Можно побольше - разрешайте КС!
Но что изменится? Предположим, будет не 12 убийств в год, а немного побольше: 20, например - и всё. За ваше счастье владением КС заплатят своими жизнями 8 человек - или вы готовы пойти на эти небольшие жертвы ради владения пистолета? А если среди этих восьми окажется ваш родственник, друг и т.д.? Для обороны травмат лучше, чем КС самому же обороняющемуся, т.к. вероятность убить и, соответственно, сесть гораздо меньше. А эффект пресекания нападения хулюганов у них одинаковый что у КС, что у травмата - враг будет напуган (например, выстрелом в воздух) или остановлен выстрелом с 2-3 метров (дальше - это уже не оборона). В обоих случаях дальность и особая кучность не нужна. Тут ещё приводят доводы, мол, у хулюганов есть нелегальные пистолеты, и ими совершаются нападения тут и там. Травмат против пистолета, конечно, не катит, спору нет. Но скажите, сколько раз в жизни на вас направляли нелегальный КС?.. Короче, хорош ля-ля, скажите прямо, КС вам не для обороны (для обороны предостаточно травмата), а для самоутверждения в зеркале с НАСТОЯЩИМ оружием и пострелять по бутылочкам. ![]()
__________________
Настоящему Индейцу завсегда везде ништяг |
![]() |
![]() |