Свободное общение

[ildar]

2 ратмир

это официальная инфа или твоя личная позиция по отношению к происходящему?

[РатмиР]

Сообщение от ildar

2 ратмир

это официальная инфа или твоя личная позиция по отношению к происходящему?

По чему конкретно? Важная информация теперь будет размещаться от аккаунта СМ Свобода. Разъяснения можно будет получать от любого из организаторов в ближайшее время.

По независимости системы смс-оповещения - официальная, т.к. это мнение всех организаторов. По размещению информации - тоже.

[hitch-kok]

Всё таки, почему личное мнение активиста союза не является позицией всего союза? И почему оно тогда (личное мнение) оглашается публично? Иначе чем вызвано создание аккаунта "СМ Свобода"?

[Max]

Тоже возникает уже давно такой же вопрос... А кто будет делать оф заявления под этой учеткой? Вы все по очереди, или уже есть "Голос Свободы"?

[РатмиР]

Сообщение от hitch-kok

Всё таки, почему личное мнение активиста союза не является позицией всего союза? И почему оно тогда (личное мнение) оглашается публично? Иначе чем вызвано создание аккаунта "СМ Свобода"?

Сообщение от Max

Тоже возникает уже давно такой же вопрос... А кто будет делать оф заявления под этой учеткой? Вы все по очереди, или уже есть "Голос Свободы"?

Необходимость создания учётки союза вызвана тем, что у кого-то из организаторов или иных лиц из числа организационного состава может быть своё мнение, не совпадающее с мнением большинства. И таким образом, мнение частного лица может выражаться на форуме свободно. Вполне возможно, что впоследствии наличие такого аккаунта не понадобится.

Оф завления будет составляться и корректироваться всеми организаторами, выкладываться будет конечный текст.

[hitch-kok]

Сообщение от РатмиР

Необходимость создания учётки союза вызвана тем, что у кого-то из организаторов или иных лиц из числа организационного состава может быть своё мнение, не совпадающее с мнением большинства. И таким образом, мнение частного лица может выражаться на форуме свободно.

Но действовать данное лицо будет исходя из мнения большинства. Или уйдет из союза?

[РатмиР]

Сообщение от hitch-kok

Но действовать данное лицо будет исходя из мнения большинства. Или уйдет из союза?

Тут уже выбор будет за этим человеком.

К примеру, я против введения четырёх ступеней с нашивками их названий (см тему предварительного приёма), и считаю, что эмблема должна быть одна -официальная организации и носиться по желанию, но если мы на собрании большинством голосов примем иное решение, то я это решение приму. Если же вдруг изменится подход к более важным вопросам, то здесь уже возможны варианты.

Поэтому высказывание на форуме не от имени союза имеет смысл. Потому как и через тот же форум другие участники, не входящие в органы управления, могут поддержать меньшинство, а с позицией людей, заинтересованных в союзе, необходимо считаться.