Россиянам разрешат короткоствольное оружие

[Гудвин]

А стрелять и убивать безоружных значит не маразм, а вполне оправданное действие?
Ядерное оружие - оружие сдерживая? Верх цинизма и бездуховности! Ты это жителям Хиросимы и Нагасаки расскажи.

Стрелок пошел стрелять не там где ему могли дать отпор, и пристрелить на излете, он пошел стрелять туда где были дети и безоружные взрослые.

Так я всё таки повторяю вопрос

Чем вы дорожите в этой жизни?
Что для вас действительно ценно?

На что можно воздействовать что бы даже придурку в голову дошло что так нельзя!

[MaxMan]

Сообщение от Гудвин

Так я всё таки повторяю вопрос
На что можно воздействовать что бы даже придурку в голову дошло что так нельзя!

кино про матрицу смотрел? во, всех по ванночкам, мозги на общую шину с пропуской способностью в 10 Гигабит и крути всем мультики про единорогов. Или просто во ВКонтакт запусти с Одноглазниками.

[Гудвин]

Вот-вот.
Главное чем страдает современное общество потребления - это неумение и не хотение думать.
Легче не сделать, а купить
Легче не думать, а посмотреть ответ в Интернете
Легче не заработать, а отнять или перераспределить.
Легче не заработать, а спиздить.
Легче дать денег и отмазаться у таких же
Легче купить права, а не учится

[MaxMan]

Сообщение от Гудвин

Вот-вот.
Главное чем страдает современное общество потребления - это неумение и не хотение думать.
Легче не сделать, а купить
Легче не думать, а посмотреть ответ в Интернете
Легче не заработать, а отнять или перераспределить.
Легче не заработать, а спиздить.
Легче дать денег и отмазаться у таких же
Легче купить права, а не учится

Эка тебя завернуло-то...

[Hell_on_Wheels]

Сообщение от Гудвин

Вот-вот.
Главное чем страдает современное общество потребления - это неумение и не хотение думать.
Легче не сделать, а купить
Легче не думать, а посмотреть ответ в Интернете
Легче не заработать, а отнять или перераспределить.
Легче не заработать, а спиздить.
Легче дать денег и отмазаться у таких же
Легче купить права, а не учится

Дядь Юр Вот чья бы корова мычала ей богу. В одной теме нравоучения про правильность, мораль и законность, в другой про правильность езды без номеров и прав.

Тут уж либо крестик спрятать, либо трусы одеть.

ЗЫ - у меня бабушки возле двора тоже постоянно возмущаются что вот раньше было огого, а теперь ваще не то.

ЗЫЫ - тема высосана из пальца, сколько бы статистики и фактов не приводилось, хоплофобы будут кричать про то что все мы дебилы и всех перестреляем. Русские это же такая безумная страна.

[Гудвин]

Не надо делать из оружия культа! Прямо панацея от всего и вся. Скоро наверное оружием гемморой лечить начнём. А фули, при виде ствола жопа лом начнёт перекусывать. И дёшево и сердито, и на лекарство тратится не надо. У нас же есть ПИСТОЛЕТИК

Вот скажи мне откуда в тебе этот штамп сидит про оружие? Ты сам то понимаешь что это клише, агитка! Смиренно позволю себе еще раз напомнить специально для тебя слова президента самой свободной страны на свете, где оружие продается как у нас семечки, то есть везде.

...При этом президент отметил, что в США "слишком часто" происходят такие инциденты...

Взаимосвязи не находишь?
Или ты разгоряченный доказательством своей правоты уже на лошадиные аргументы не обращаешь внимания?

[Hell_on_Wheels]

Сообщение от Гудвин

Взаимосвязи не находишь?
Или ты разгоряченный доказательством своей правоты уже на лошадиные аргументы не обращаешь внимания?

Люди гибнут. Это плохо. Но так уж получилось что тема оружия сейчас модная.
Летом еще модно мотоциклистов ругать.
Убивать можно разными способами, можно открыть поисковик и посмотреть сколько народу убивали ножами, бомбами, машинами, табуретками, арматурой да и много еще чем.
Аргумент в том что с катушег слетает человек, убивает он, а не средство которым он хочет это сделать.
Но так уж повелось что оружие ругать модно, поэтому пусть виновато будет оно.

Ты бы лучше поведал как такого героя остановить. Словесными угрозами? Семью ссылать чтоб одумался?

[Indian]

Сообщение от Hell_on_Wheels

Ты бы лучше поведал как такого героя остановить. Словесными угрозами? Семью ссылать чтоб одумался?

Я же уже ответил в предыдущем посте на твой вопрос - исключить ему доступ к огнестрельному оружию.

[Гудвин]

Во-о-о-от-т-т-т....
Наконец то слова не мальчика, а мужа!
Андрюх, боюсь показаться смешным, но для начала давай этот жутко глобальный вопрос разделим на котлет и мух. Начнем пожалуй с того что закон об оружии за который ратуешь ты вообще не должен появится на свет. Это однозначно! Индеец в принципе уже все сказал

...Если бы у его матери не было оружия = если бы не законы США, на которые вы дрочите, то трагедии бы не произошло...

Грубо, но по сути.

Теперь про котлеты. Тут как говорится не паханное поле.
1. Вернуть народу духовность, а особенно озаботится молодым поколением (до 35) Тут совместно, государство + церковь, пардон, религия
2. Повысить социальную защищенность населения (всего) - государство
3. Ужесточить меры наказания за преступления совершённые против жизни человека. А то на данном этапе спизженный пирожок и жизнь человека почти равноценна - около 5 лет.
4. Заставить наконец то работать правоохранительную систему, а то понтов от современных полицейских так же как и от посперестроечной милиции - НИКАКОЙ. Менты давно уже в массе своей самые что ни на есть коммерсы торгующие своими должностными обязанностями.
5. Вернуть бесплатное образование и самое главное отменить ЕГ.

Но в общем эти темы для тебя будут скучны и неинтересны, посему остановимся пока на оружии. На него я тебе дал исчерпывающий ответ.

А вот как защитить свою жизнь... Андрюш, это ещё наверное страниц на 20. Тут масса может быть советов и советчиков, но главное наверное я могу тебе сказать - это перестать боятся. Это-главное.

[Indian]

Оружие у стрелка было легально купленное его матерью - учительницей начальных классов.. Прежде чем хапать первую попавшуюся инфу приятную слуху КС-дрочера, проверяйте её подлинность. Матёрые преступники, которые находят оружие нелегально, не стреляют в школах. В школах, кинотеатрах и т.п. стреляют не преступники, а психопаты в приступе депрессии или чего там из первого попавшегося оружия, которое они находят в данный момент приступа. Благо для них, в Америке арсенал можно найти у своей же матери...
Если бы у его матери не было оружия = если бы не законы США, на которые вы дрочите, то трагедии бы не произошло.

[Hell_on_Wheels]

Сообщение от Indian

Если бы у его матери не было оружия = если бы не законы США, на которые вы дрочите, то трагедии бы не произошло.

Не было бы оружия, психопат бы не пошел стрелять. Логично! Он бы пошел убивать другими средствами.

[Indian]

Сообщение от Hell_on_Wheels

Не было бы оружия, психопат бы не пошел стрелять. Логично! Он бы пошел убивать другими средствами.

Этот тощий очкарик-задрот? Он бы закрылся в своей комнате, спрятал голову под подушку, поплакал, и на утро спустился бы к маме завтракать.
Да и не припомню я что-то массовых убийств ножом, топором, дубиной...

[Гудвин]

1. Прекратит ли тотальный запрет продажи оружия гражданским лицам феномен массовых убийств? Да или нет, простой вопрос.

уже раз несколько ответили - однозначно ДА

Сообщение от Indian

Если бы у его матери не было оружия = если бы не законы США, на которые вы дрочите, то трагедии бы не произошло.

2. Почему убийца выбрал именно guns free zone для проведения акции? Напомню, он планировал убийство заранее, обучался на дому (т.е. не мстил кому-то из школы), да и 20 лет как-никак. Не школьник уже.
Сегодня 20:49

Ну тут наверное тебе со 100% уверенностью никто не ответит. Хотя я понимаю куда ты клонишь.

А сам то ты СМИ веришь? Ну честно =)

конечно же нет. Но видеоряд и звуковой ряд не одно и то же.

[Неуравновешенная]

А чего нам на пендосию ровняться то....У них шумиха поднимается только тогда когда стреляют в школах,универах,магазинах и тд. Но никто не заикается о том что за месяц у них погибает до 70 человек от "бытовых" обстрелов.
Нечего на пендосию смотреть глазами младенца,их законы дырявее наших и в большей части выгораживают убийцу,прикрывая самообороной и прочим.

Считаю что ствол преобрести необходимо.есть одно НО: не выдавать разрешение поголовно.
Всё.

[Hell_on_Wheels]

Сообщение от Гудвин

уже раз несколько ответили - однозначно ДА

А подорожник вылечит геморой

А теперь немного статистики.
http://www.nationalreview.com/articl...ngs-john-fund#

коротко для тех кто не любит английский.
За исключением покушения на Габриэль Гиффордс в 2011, ВСЕ остальные случаи с количеством жертв более 3, с 1950г происходили в так называемых Зонах Свободных От Оружия.

Псих в Колорадском кинотеатре, Авроры - имел в 20-минутной доступности 7 кинотеатров. Из них поперся он не в ближайший. Не в самый крупный. Не в самый популярный. Он поперся в ЕДИНСТВЕННЫЙ запрещавший скрытое ношение оружия посетителями. И это был трезвый расчет, на то что среди 200 посетителей не окажется никого из 4% владельцев лицензий на скрытое ношение.

Ну и тот факт что Коннектикут входит в Тор-5 самых суровых законодательств оружейных среди США, и они имеют бан на "штурмовое оружие". Который таки левые с изрядным упорством пытаются протолкнуть в Конгресс.

Ну тут наверное тебе со 100% уверенностью никто не ответит. Хотя я понимаю куда ты клонишь

и здесь тоже немного,
http://genejockey.livejournal.com/36112.html

основное выдерну
С начала ХХ века и до принятия в 1990 году закона о "зонах свободных от оружия" произошло всего лишь 4 массовых школьных убийства. С даты принятия закона и по сей день - 13. В лучшем случае, закон не работает. В худшем - он обеспечивает безопасность маньяка, который знает, что граждане ничего не смогут ему противопоставить.

ЗЫ - В случае Виноградова и Ланца оружие было запрещено к ношению по улицам. Однако это не помогло в твоих 100% уверениях.

[Craftsman]

Сообщение от Гудвин

уже раз несколько ответили - однозначно ДА

Нет.

Регуляция оборота гражданского оружия влияет на количество оружия у законопослушных граждан, но никак не влияет на количество психов, готовых пойти на такие преступления.

Навскидку.

1. Евсюков, офицер полиции, нелегальный ствол. Как запрет оборота бы повлиял на него? Да никак

2. Алмаз Шагеев и Михаил Сухоруков, дезертиры (из Ульяновской области, кстати). Военнослужащие. Убили 9 человек

3. Два дня назад в китайской деревне Чэнтао уезда Гуаншань провинции Хэнань в школу ворвался псих и порезал 20 детей. Как пишут газеты, "...нападения с ножом на детей в Китае - не первый случай. Так, в сентябре в Гуанси-Чжуанском автономном районе на юге Китая вооруженный тесаком для рубки дров мужчина убил троих и ранил 13 детей.

В прошлом году аналогичный случай произошел в центральном Китае: вооруженный топором мужчина убил четырех человек – одного ребенка и трех взрослых – в детском саду. Он напал на двух детей дошкольного возраста и четырех взрослых в городе Гунъи провинции Хэнань. В результате инцидента девочка и трое взрослых погибли. Еще один ребенок и взрослый госпитализированы с серьезными ранениями. Полиция задержала нападавшего. Им оказался некий Ван Хунбинь, 30-летний крестьянин, у которого подозревают наличие психического заболевания.

В апреле 2010 года в начальной школе Шанчжуан мужчина с молотком набросился на группу дошкольников, а затем, схватив двоих малышей, облился бензином и поджег себя. Учителям удалось отбить детей из рук горящего маньяка. Нападавший скончался на месте от полученных ранений. Пострадавших детей направили в больницу.

Тогда случилось еще два подобных инцидента. В детском саду в городе Тайсин китаец ранил 20-сантиметровым ножом 28 детей, двух воспитателей и охранника. Всем детям было около четырех лет. Через несколько дней другой мужчина ранил 16 учеников и учителя в начальной школе на юге Китая. В тот же день был казнен врач, приговоренный к смертной казни за убийство ножом восьмерых школьников."

4. Да что уж там: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...hool_massacres

Около половины школьных нападений без огнестрела. К сожалению, не указано какие из огнестрельных нападений были с легальным оружием, а какие нет

Поэтому нет, нет и еще раз нет - феномен массовых убийств не исчезнет.

Я согласен с тем, что акцент на орудие исполнения сместится в сторону, скажем, ножей, бензина или автомобилей, но никуда они не денутся.

Потому что количество психов есть та величина которая от строгости оружейного законодательства не зависит.

[Max]

1. В СССР тоже стреляли, взрывали мирных граждан, несмотря на жесткий режим и расстрелы. И что? Нельзя вводить смертную казнь. Ибо на виселице будут 99% "не тех" людей.
2. В России и так нет уже ничего святого - все стали единоличниками, цель №1 - бабло и ничего более. Вы хотите ходить по улице и постоянно быть в напряге что вас неправильно поймут, перепутают и пристрелят? Или менты будут частенько нести в мир "справедливость"... Если ахота настоящего оружия, войнушки - идите в армию. Не хошь в армию - иди в тир, пейнтбол играй, лазертаг... Соберитесь толпой и отпи*дите друг друга наконец! Такое чувство, что без ствола свою жизнь не представляете...

[Kott]

Сообщение от Гудвин

Так я всё таки повторяю вопрос
На что можно воздействовать что бы даже придурку в голову дошло что так нельзя!

Единственное, что есть у всех и чего бы каждый не хотел терять - это его жизнь. А отсюда можно вернуться к вышеизложенным постам о том, что будучи в ситуациях с такими уродами-маньяками вооруженные люди, число жертв могло бы быть меньше (потому что преступника удалось бы нейтрализовать значительно раньше, чем он перестреляет кучу народу), либо небыло бы вообще (потому что преступник побоится вооруженного сопротивления и побоится быть убитым).

[Гудвин]

Сообщение от Kott

Единственное, что есть у всех и чего бы каждый не хотел терять - это его жизнь. .

Поэтому и надо вернуть смертную казнь. А про вооруженное сопротивление - БСК (бред сивой кобылы).

.. Преступник устроил бойню в помещении, которое посещали дети дошкольного возраста..

А теперь ответь мне, детишек то же надо огнестрелом вооружать?

к стати отту да же

...При этом президент отметил, что в США "слишком часто" происходят такие инциденты.

я так понимаю, что нам опять предлагают идти по пути США?