У кого какое хобби.

[gar]

гидропонщики, может вам по телефону поговорить? а то дрожжи они растят. спалитесь.

[Вилли]

Сообщение от gar

гидропонщики, может вам по телефону поговорить? а то дрожжи они растят. спалитесь.

последние лет 5 как "гидропоника" ассоциируется с выращиванием анаши. Спасибо пропогандистам травки. Гидропоника это способ выращивания известный с начала 20 века уже почти в том виде в каком он есть сейчас, а зачатки были еще в древнем Египте и у Римлян. Но я спецом не использую теперь этот термин, дабы не привлекать насмешек. Называю как есть: Выращивание растений без почвы. Есть помимо много способов. Био поника - когда вместо минеральных удобрений используется био культуры со стабилизирующим комплексом бактерий и растет все в субстрате (кокосовое волокно или мин вата). Аэропоника - выращивание растений с корневой на насыщенном полезной химией пару. Но все это по сути та же гидропоника которое в себе совмещает массу интересных установок таких как глубоководные системы DWC, капельные системы, проточные системы и р рецеркуляцией, совмещающие технологии гидро и аэро- NFT которые подбираются в первую очередь под культуру, тепличные условия и необходимые объемы. Через пару тройку лет можно будет заказать со штатов сыворотку ускоряющую рост через генетический потенциал растения, и тогда будет сильнейший рывок в технологиях. Суть сыворотки добавление гена быстрорастущих растений в многолетние. Испытания уже прошли успешно осталось пендосам поставить на поток.

зы А про выращивание конопли: да, когда это стало доступно как есть сейчас, растить любую культуру в домашних условиях и в короткие сроки, я подозреваю, что многие покупают такие удобрения далеко не для томата.

[Гудвин]

Вилли, коллега, ну нет у меня таких растворов где нужно мерить Parts per million. Ну вот нету. На первоначальном этапе конечно же загонялся чистотой как самой воды так и применяемых химикатов. Скажу проще, в домашних условиях это ни к чему. Если все составляющие брать марки ЧДА (чистые для анализов) включая дистиллированную воду, то брага бродит ровно 72 часа. А если по простому (на глазок) и воду из под крана неподготовленную то брага бродит около 96 часов (+/-). как видим разницы принципиальной ну просто нет. Зато второй вариант в разы дешевле и практичней. Нет если бы у меня было большое товарное производство то я бы скорее боролся бы за каждый миллиграмм выхода продукта и за каждую минуту созревания. Но там где количество, мгновенно пропадает качество (понимаю, для тебя спорный постулат) но тем не менее.
Я тебе скажу больше, у меня есть электронные ювелирные весы, специально купил для точнейшего соблюдения разблюдовки (рецепта) ведь иногда приходится рассчитывать несколько грамм на декалитр что в перерасчёте на литр составляет несколько сотых грамма на литр. Так вот один раз не уследил и сдохли батарейки, а мою любимую Бехеровку ну надо было очень срочно сделать. Погоревав насыпал всё "на глаз" жутко переживая за конечный результат. Так вот разницы в готовом продукте не было абсолютно! С тех пор ювелирные весы пылятся на полке, а я вернулся к старинным мерам веса и объёма стакан/ложка/коробок/штоф/четверть и т/д. И уверяю тебя качество не пострадало не сколько!

Но я тебя понимаю.....

[Вилли]

Сообщение от Гудвин

Вилли, коллега, ну нет у меня таких растворов где нужно мерить Parts per million. Ну вот нету. На первоначальном этапе конечно же загонялся чистотой как самой воды так и применяемых химикатов. Скажу проще, в домашних условиях это ни к чему. Если все составляющие брать марки ЧДА (чистые для анализов) включая дистиллированную воду, то брага бродит ровно 72 часа. А если по простому (на глазок) и воду из под крана неподготовленную то брага бродит около 96 часов (+/-). как видим разницы принципиальной ну просто нет. Зато второй вариант в разы дешевле и практичней. Нет если бы у меня было большое товарное производство то я бы скорее боролся бы за каждый миллиграмм выхода продукта и за каждую минуту созревания. Но там где количество, мгновенно пропадает качество (понимаю, для тебя спорный постулат) но тем не менее.
Я тебе скажу больше, у меня есть электронные ювелирные весы, специально купил для точнейшего соблюдения разблюдовки (рецепта) ведь иногда приходится рассчитывать несколько грамм на декалитр что в перерасчёте на литр составляет несколько сотых грамма на литр. Так вот один раз не уследил и сдохли батарейки, а мою любимую Бехеровку ну надо было очень срочно сделать. Погоревав насыпал всё "на глаз" жутко переживая за конечный результат. Так вот разницы в готовом продукте не было абсолютно! С тех пор ювелирные весы пылятся на полке, а я вернулся к старинным мерам веса и объёма стакан/ложка/коробок/штоф/четверть и т/д. И уверяю тебя качество не пострадало не сколько!

Но я тебя понимаю.....

И я тебя я тебе скажу одно! Граница науки близка. Я постоянно втыкаюсь на рассчетах в такие моменты где связи не работают как по книжке или что еще хуже написано "Связь не установлена". Опыт показывает, что практика основное. Можно (и НУЖНО) "гулять" в рецептах, экспериментируя для каждой культуры по разному, иначе не будет прогресса. Все что написано в теории можно брать за основу, но идеально никогда не будет. К идеалу тебя приведет только метод проб и ошибок. Соответственно весы возможно это лишнее, но хороший опыт зафиксировать помогут. Всегда сравнивай результат и экспериментируй с кормежкой. Тем более, для меня стимулом к идеалу всегда было-то что я боялся потратить время на цикл и в конечном итоге все убить мелочной ошибкой. Растения не дрожжи, месяцами без ошибок вести приходится...Хотя свежий штамм дрожжей тоже потерять неприятно наверное

[Вилли]

Спасибо всем слушателем за внезапную научную дискуссию! Не примите за флуд! Ушел на треньку, уже опаздываю!

[директор]

Охренеть.... настоящий мотофорум.

[Kettch]

Сообщение от директор

Охренеть.... настоящий мотофорум.

я вот тоже об этом подумал)))