|
|
|||||||
| Закон Законодательные акты, изменения в правилах |
| Результаты опроса: Нужно ли огнестрельное оружие в лицензионной продаже? | |||
| Да |
|
51 | 48.57% |
| Нет |
|
35 | 33.33% |
| Сомневаюсь (не определился) |
|
12 | 11.43% |
| мне пофиг |
|
7 | 6.67% |
| Голосовавшие: 105. Вы еще не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#22 | |
|
Мотодохтур
кочевник ♂
|
А подорожник вылечит геморой
А теперь немного статистики. http://www.nationalreview.com/articl...ngs-john-fund# коротко для тех кто не любит английский. За исключением покушения на Габриэль Гиффордс в 2011, ВСЕ остальные случаи с количеством жертв более 3, с 1950г происходили в так называемых Зонах Свободных От Оружия. Псих в Колорадском кинотеатре, Авроры - имел в 20-минутной доступности 7 кинотеатров. Из них поперся он не в ближайший. Не в самый крупный. Не в самый популярный. Он поперся в ЕДИНСТВЕННЫЙ запрещавший скрытое ношение оружия посетителями. И это был трезвый расчет, на то что среди 200 посетителей не окажется никого из 4% владельцев лицензий на скрытое ношение. Ну и тот факт что Коннектикут входит в Тор-5 самых суровых законодательств оружейных среди США, и они имеют бан на "штурмовое оружие". Который таки левые с изрядным упорством пытаются протолкнуть в Конгресс. Цитата:
http://genejockey.livejournal.com/36112.html основное выдерну С начала ХХ века и до принятия в 1990 году закона о "зонах свободных от оружия" произошло всего лишь 4 массовых школьных убийства. С даты принятия закона и по сей день - 13. В лучшем случае, закон не работает. В худшем - он обеспечивает безопасность маньяка, который знает, что граждане ничего не смогут ему противопоставить. ЗЫ - В случае Виноградова и Ланца оружие было запрещено к ношению по улицам. Однако это не помогло в твоих 100% уверениях.
__________________
Мужчина никогда не должен жаловаться на свое оружие, на свою женщину и на свой мотоцикл - он сам их выбирал. __________________ Литр! И ниипет! Стопудова! (с) |
|
|
|
|