Вопрос к айтишникам

Сообщение от Max

И нечего разводить тут холивар. Платное всегда лучше бесплатного!

Так, я и не говорил обратного. Я про соотношение цена качество. Меня беспланый Avast устраивает.

[Kettch]

Сообщение от Max

думать надо что качаешь и откуда и зачем пропускаешь мимо защиты. ЗЫ во многих прогах и особенно играх пишут "отключите файрволл и антивирус" для успешной установки. Нах*я это делать, если игроделы поленились правильно написать игру (программу). А если вы ставите мимо, то уже на ваш страх и риск.

Готов подписаться под каждым словом.

Сообщение от Max

Платное всегда лучше бесплатного!

Не всегда. Есть такие случаи, хоть и крайне редкие, когда это правило не работает.

Сообщение от Deuce

Так, я и не говорил обратного. Я про соотношение цена качество. Меня беспланый Avast устраивает.

А меня вот, нет. Я считаю, что если бы те, кто приходил ко мне когда либо с зараженными компами, разом поставили себе Касперского, то работы у меня стало бы меньше. МНОГО меньше.

[Max]

Не могу не согласиться. Исключения всегда есть

[Kott]

Лет пять наверное уже пользую исключительно бесплатный аваст, причем на нескольких компах, причем не я один ими пользуюсь, и ни разу небыло проблем. Что я делаю не так?

Сообщение от Kott

Лет пять наверное уже пользую исключительно бесплатный аваст, причем на нескольких компах, причем не я один ими пользуюсь, и ни разу небыло проблем. Что я делаю не так?

Не парься, все правильно делаешь. Дело вкуса.

[Kettch]

Сообщение от Kott

Лет пять наверное уже пользую исключительно бесплатный аваст, причем на нескольких компах, причем не я один ими пользуюсь, и ни разу небыло проблем. Что я делаю не так?

Kott, грамотно подкованный в пк человек, может и без антивируса ничего не схватить или как минимум обойтись малой кровью. Но для рядового пользователя, лучше KAV не найти, ИМХО

Сообщение от Kettch

Kott, грамотно подкованный в пк человек, может и без антивируса ничего не схватить или как минимум обойтись малой кровью. Но для рядового пользователя, лучше KAV не найти, ИМХО

Да, почему KAV???? F-secure мне больше нравиться, комп как KAV не грузит.
Работает корректней.

[Kettch]

Сообщение от Deuce

Да, почему KAV???? F-secure мне больше нравиться, комп как KAV не грузит.
Работает корректней.

Ты когда kav последний раз запускал? Он уже не нагружает систему как в былые времена. Да все еще прожорлив, но только во время активного сканирования.

[nitroacid]

сегодня наткнулся на неизвестный вирус-скрипт, который по Blowfish алгоритму зашифровал расшареные папки на сервере.
Алгоритм:
1. по маскам вычисляются файлы для щыфровки (txt doc xls ...) в папке FOLDER
2. Создается папка thumbs.ws с ini'шником , благодаря которму винда не может ее корректно открыть, Тоталкомандер может, дальше лежит еще папка с нечитаемым названием в винде и файл system.db, в котором я так понял лежит структура каталогов внутри FOLDER, и дальше сами файлы, шыфрованные и переименованные, с расширением .RN
3. в корне лежит дещыфровшик, и картинка а-ля "у вас нелиценз ПО, отправьте запрос на мыло, скажите свой ИД (ИД на картинке же)"
4. В ответ присылают суммы за пароль расшыфровки, 3к-20к рублей.
5. Самое смешное что реально присылают и все восстанавливается.

Написал запрос Др.Вебу и Касперам, приложил оригинал файла, щыфрованный файл, system.db, и (де)щыфратор. в ответ получил ответ "длина пороля 29 символов, нереально в разумные сроки".
вопрос: как они узнали длину пороля ? И почему пидаров до сих пор не выловили, ибо это тащитса аж с 2011 года и система роботает. Насколько я знаю СМС-локеров быстро прикрыли и денги улетали впустоту, а тут налицо бизнес-модель действующяя. Причом в некоторых случяях веберы и каспиры все же подбирали пороли длиной 10-15 символов.
Насколько я знаю, имея шыфратор, исходный файл и результат все же можно вычислить ключ же.

решение было найденно, но неполное, ибо doc-файлы бились, картинки и таблицы - нет, структура папок рушилась, причом пороль оставалсо неизвестным.

Кто-то сталкивалсо ? каменты ?

Сообщение от Kettch

Ты когда kav последний раз запускал? Он уже не нагружает систему как в былые времена. Да все еще прожорлив, но только во время активного сканирования.

(IMHO) Грузить стал меньше, и все таки больше многих. Если вирус покарежил систему, то касперским восстанавливать не получится-он добьет ее. У Др Веба один из лучших алгоритмов восстановления. Я понимаю, что адекватных тестов антивиркй нет, но все же, в рейтингах он часто в топе, но не первый.
Итого: Систему грузит больше топовых антивирей, не первый, алгоритм восстановления оставляет желать лучшего, наверное самый дорогой на данный момент. Почему он лучший???? (Вкусовые пристрастия не считать)