![]() |
|
Закон Законодательные акты, изменения в правилах |
Результаты опроса: Нужно ли огнестрельное оружие в лицензионной продаже? | |||
Да |
![]() ![]() ![]() ![]() |
51 | 48.57% |
Нет |
![]() ![]() ![]() ![]() |
35 | 33.33% |
Сомневаюсь (не определился) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
12 | 11.43% |
мне пофиг |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 6.67% |
Голосовавшие: 105. Вы еще не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#11 |
Guest
Сообщения: n/a
|
![]()
Оружие - для убийства.
Оружие - провоцирует убийства. Если бы оно стало вдруг разрешено в нашей стране. Пусть даже короткоствол. Это означало бы: - легко достать. Ну то есть вообще без заморочек. - вдвое легче достать на черном рынке (конкуренция легального рынка) - люди начнут покупать оружие. Не сразу. Постепенно. У соседа есть, а я лох что-ли. - перестреляют кого надо и кого не надо. Сейчас ведется учет стволов. Сейчас еще можно определить из какого ствола стреляли. Такой то дом, в этой квартире лежит ремингтон, в той кольт, в следующем доме коллекционер ХО, в третьем сабака... Но, когда их будет десятки миллионов, у каждого второго (как в идеале, да) вести базу станет трудно. Возрастет анонимность выстрела. Анонимность выстрела просто сама по себе влечет за собой увеличение кол-ва преступлений. А хрен ли мне не замочить того мудака, если теперь чтобы он подох мне не надо измудряться как раньше, а можно просто в темном переулке с 20 метров шмальнуть. Ведь так? Сколько в России мудаков, сколько хоть раз но кто-нибудь кого-то кинул, оскорбил, создал ДТП? /// Я более чем уверен, что в сторонниках легализации короткоствола среди власть имеющих, большинство тех, кто с этой легализации неплохо положит в карман. |
![]() |