![]() |
|
Закон Законодательные акты, изменения в правилах |
Результаты опроса: Нужно ли огнестрельное оружие в лицензионной продаже? | |||
Да |
![]() ![]() ![]() ![]() |
51 | 48.57% |
Нет |
![]() ![]() ![]() ![]() |
35 | 33.33% |
Сомневаюсь (не определился) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
12 | 11.43% |
мне пофиг |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 6.67% |
Голосовавшие: 105. Вы еще не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#11 |
дальнобойщик ♫
|
![]()
Гудвин, поддержу твои слова!
Именно поэтому без хорошей ПРЕДВАРИТЕЛЬНО подготовки неподготовленному человеку давать оружие чревато - именно из-за появления обманного чувства собственной защищённости (яркий пример - девушки, у которых на самом дне сумки болтается газовый баллончик). Считаю, что оружие необходимо, но лишь в крайних случаях, когда существует реальная угроза жизни или здоровью человека или его близких, либо "группам риска" - госслужащим, видным деятелям и т.п. Большинство проживает жизнь без попадания в такие ситуации, где может понадобится ПРИМЕНЕНИЕ огнестрельного оружия. Плюс владелец ДОЛЖЕН понимать, что приобретение КС - ответственность на всю оставшуюся жизнь (ну или до продажи пистолета): ответственность за хранение, за ношение, постоянное взвешивание в голове "а стОит ли". Есть старые, но верные слова: "чтобы оружие однажды помогло вам, нужно носить его всю жизнь". Нужно, чтобы потенциальный владелец был к этому готов. А в целом, я свою точку зрения уже высказал ![]()
__________________
Тот, кто превращает себя в червя, не должен потом жаловаться, что его топчут ногами (И. Кант) |
![]() |
![]() |