|
|
|||||||
| Закон Законодательные акты, изменения в правилах |
| Результаты опроса: Нужно ли огнестрельное оружие в лицензионной продаже? | |||
| Да |
|
51 | 48.57% |
| Нет |
|
35 | 33.33% |
| Сомневаюсь (не определился) |
|
12 | 11.43% |
| мне пофиг |
|
7 | 6.67% |
| Голосовавшие: 105. Вы еще не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#11 |
|
дальнобойщик ♫
|
Гудвин, я знал, что ответ будет именно таким.
Просто нужно разобрать ситуацию подробней: нападавший был УЖЕ вооружён огнестрелом, который он ИСПОЛЬЗОВАЛ. Таким образом, мы имеем человека, не прошедшего лицензирование, и имеющего незарегистрированное оружие. Этот же человек мог сорваться на толпе, начав стрелять по мирным людям. При этом, эффективно его нейтрализовать до наступления последствий в виде жертв среди граждан смог бы только человек, обладающий КС и навыками его использования. Поймите, те, кто хотел получить огнестрел, уже это сделал. Проблема в том, чем простой гражданин будет защищаться в таком случае... Резинострелы имеют хреновую кучность (из-за конструкции), т.е. не суть, что даже прицелившись ты попадёшь: шансы увеличиваются только на дистанции около 3 метров. Резиновые пули сами по себе обладают малой останавливающей способностью, особенно в зимнее время года. Ненадёжность большинства травматов - та же оса очень часто допускает осечи, а выстрелов там всего ничего: против толпы так вообще бесполезно. Перестрелка КС против травмата изначально ставит владельца травмата в заведомо проигрышное состояние.
__________________
Тот, кто превращает себя в червя, не должен потом жаловаться, что его топчут ногами (И. Кант) |
|
|
|