О несправедливой судебной практике

[Тритон]

Шабашка по круче автоподстав у алкашей появилась. Теперь он друзьям расскажет.
А если бы запись видеорегистратора была, результат мог быть иной?
В суде доказали что у водителя была возможнось избежать аварии?

[Гудвин]

чёй то моральный шибко крут. 2 года назад за зверски убитого человека всего 150 000 присудили. Бабульку у меня сшибли на смерть в этом году по аналогичной схеме - водителю пока нихрена впендюрить не можем.

[Олег]

А в суде когда-нибудь была справедливость? Там всё решают деньги. Есть деньги - у тебя будет хороший адвокат, который обеспечит нужный поворот любому делу. Нет денег - и самое выигрышное дело будет проиграно.
Говорю по своему опыту - в суде без адвоката делать нечего. Ты можешь быть очень грамотным и правильно излагать суть дела, но как правило у судьи и секретаря оказывается плохо со слухом и в материалах дела всё начинало выглядеть совершенно иначе. Был личный опыт, к сожалению.

[albor]

Какой продвинутый "пьяный безработный алкаш" :-))

[rippy]

да чет сказки какие-то - 0,5млн за сломанную ногу нарушителя

[gar]

Лена, это прям ты дело вела, или это цитата?
Как то уж совсем сказочно.
А по поводу денег в суде, не представляю как денег судье давать.
Даже через знакомых, совет что говорить/не говорить, было давали.И именно тот судья который дело вел.
А деньги не берут.
Судьи это каста. Даже у мирового судьи, который ерундой занимается зарплаты больше 150 тыр, неприкасаемость по многим случаям, социалка и все такое. больно нужны им твои копейки.
Конечно если 4-5 млн предлагать, наверное другие законы физики применяются.
А тут, с девятиной и алкашниной, говорить о взятке судье.
Скорее всего неполная информация. Почему то признал суд первой инстанции водителя виновным? Отсюда все сюрпризы и вылезли. Оспаривали?
Давай сюда номер дела, а мы почитаем.

Да и в суде не бывает, что обе стороны удовлетворены решением. Одна сторона обязательно считает что решение несправедливо.
Я для себя выработал четкое правило "В суде ни в чем нельзя быть уверенным"

[lena-tattoo]

Да, дело у меня в производстве было, мы там были 3-ми лицами привлечены. Все суммы реальны, дело и решение по нему лежат у меня на столе. Выложить текст не могу. Закон о защите персональных данных не позволяет Разве что если уж слишком интересно затру ФИО и данные по машинам. У меня же не как у судьи зарплата, а за разглашение ещё и уволят Так что поверьте наслово, враки всякие писать мне удовольствия не доставляет

[gar]

А, страховая. Третье лицо. Так вашей конторе придется выплачивать вред здоровью? Сколько там сейчас?

[коля]

Я на своем опыте сбивал пешехода между строительным рынком и трамвайным депо,пешеход был пьян ,получил легкое сотрясение мозга,разбитую голову и синяки ,потаскали меня по гаи на 4 этаже следователи хотели лишить прав но не лишили а пострадавшему сказали что в суд подавать смысла нет не чего они с меня не получат ну так и разошлись я с разбитой машиной а он головой

[rippy]

Сообщение от lena-tattoo

Да, дело у меня в производстве было, мы там были 3-ми лицами привлечены. Все суммы реальны, дело и решение по нему лежат у меня на столе. Выложить текст не могу. Закон о защите персональных данных не позволяет Разве что если уж слишком интересно затру ФИО и данные по машинам. У меня же не как у судьи зарплата, а за разглашение ещё и уволят Так что поверьте наслово, враки всякие писать мне удовольствия не доставляет

номер дела
http://uloblsud.ru/

[Олег]

Сообщение от gar

А по поводу денег в суде, не представляю как денег судье давать.
Даже через знакомых, совет что говорить/не говорить, было давали.И именно тот судья который дело вел.
А деньги не берут.
Судьи это каста. Даже у мирового судьи, который ерундой занимается зарплаты больше 150 тыр, неприкасаемость по многим случаям, социалка и все такое. больно нужны им твои копейки.
Конечно если 4-5 млн предлагать, наверное другие законы физики применяются.

А где написано, что деньги судьям совать надо? Или у тебя стереотипы срабатывают?
Деньги нужны, чтобы адвокат хотя бы начал работать. А хороший адвокат стоит уже хороших денег. А без адвоката выиграть дело практически нереально.

[gar]

Сообщение от Олег

Деньги нужны, чтобы адвокат хотя бы начал работать. А хороший адвокат стоит уже хороших денег. А без адвоката выиграть дело практически нереально.

У меня около 20 дел с моим участием, с разных сторон. И только один раз негативный результат. К сожалению уголовный. И именно с участием адвоката. В остальных случаях, арбитражи, мировые, ззпп я выигрывал без адвокатов. Два раза мировые соглашения. Почему? Да потому что когда я сам готовился и понимал, что расклад не в мою сторону я договаривался до суда. А адвокату это нужно? Адвокату нужна только оплата, а не результат.
"Веревка достается только клиенту" - один из пунктов хартии английских адвокатов.

[Олег]

Не путай понятия - есть адвокат, есть хороший адвокат, а есть человек, который только называет себя адвокатом.