Россиянам разрешат короткоствольное оружие

[Гудвин]

подкидываю немного ещё фактов об диалоге об оружии с "нашинским" эмигрантом.

Гудвин - 30 Декабря 2012, 10:06:
Во вторых пиндосы прекрасно понимают что с Россией воевать - себе в убыток. Ушатают на раз-два-три.

А, ура-патриот, ды? Чем ушатает то? Когда там последний раз подлодка тонула?
А булава стартует раз в двадцать запусков, аль тридцать? А самолеты на выставках новинок давно ли падали падали? В войсках все еще пишут на головах "ингушетия" черные у белых? О позоре чечни, которой Россия платит дань, я уж молчу...
Короче. Ушатывать нечем. Техника- времен величия СССР. В космос еще летаем, но на проектах 60-х годов прошлого века. Зарплата уборщицы в банке превышает зарплату офицера РВСН в два-три раза.
Нет главного- опыта постоянных военных конфликтов, США воюет всегда, нет отрезка более 3 лет что бы США не воевало где то- а это оттачивание тактик, работа личного состава, умеющие воевать офицеры. Блин, каждые пол года в США ВЕСЬ ЛИЧНЫЙ СОСТАВ, включая генарилитет, проходит зачет физо, бегают-прыгают-отжимаются. Трехзвездный генерал (генерал-полковник по российски) обязан 40 раз отжаться от пола. И отжимается- или идет в отставку. Реально идет.
Российский не отожмется ни разу- так как не сможет к нему прижаться. Пузо не дает.

Гудвин - 30 Декабря 2012, 10:06:
После этого я думаю пиндосия будет лет 15-20 восстанавливтся, если со своими долгами сумеет вообще выжить.

Хе-хе, восстановление штатов начинается с уровня, до которого России не дорасти никогда. Ты в курсе что бюджет одного города НьюЙорк равен бюджету всей страны Россия?

Цитировать

бюджет России в 2007 году составил 260 млрд долларов, а годовой бюджет Нью Йорка 210,7 млрд долларов.

Гудвин - 30 Декабря 2012, 10:06:
Ибо война дело очень затратное,а пиндосия самая нищая страна живущая как паразит - в долг.

Ясно. Зомби. Да цифры глянь, а не пропаганду. КАЖДАЯ война несет прибыль США. То что "дорого" платится проигравшей стороной, это аксиома. А США расстреливают залежи старого, подходящего к списанию, и тут же заполняют "закрома" новым и более совершенным. При этом... Вот ты в курсе что в танках США кондиционирование применяется с 1962го года?

почему же тогда, когда мы особенно слабы, пиндосы не лезут сюда?

Зачем? Лезть зачем? Россия отлично справляется с ролью сырьевого придатка без всякой оккупации. Никаких прибылей у США с "лезть в московию" нет, территории своей хоть отбавляй, ресурсов так же.
В Россию лезет Китай. Которого за Уралом по населению уже в разы больше чем иных.

Гудвин - 30 Декабря 2012, 21:53:
Сейчас, когда Россия избавилась от непрофильных активов в виде Варшавского договора и бывших обременительных республик бывшего СССР дела у России пошли гораздо лучше. Не находишь?

Не нахожу. В смысле что дела пошли у России лучше - дык, вот только что это связано с избавлением от "баласта"... Распад СССР обусловлен падением стоимости бареля нефти до $12, улучшение жизни России - ценой бареля выше $90.
Вот только в СССР наука была. Та самая наука которая без отдачи. Токмак, лунная программа, прочая прочая прочая. Но и тогда...
Поясню на примере. Максимальный вес выводимый ракетоносителем СССР составлял 98т. Это результат Энергии в 1987 году. ОДИН раз вывели Буран на орбиту в автоматическом режиме.
А в США 118т. Результат 1967 года. И в периоде с 1967 по 1972 с ее помощью совершено ВОСЕМЬ успешных посадок на Луну. У нас про одну знают, не так ли?

Гудвин - 30 Декабря 2012, 21:53:
Вот и выходит что России сейчас без голодрищенских братьев-друзей гораздо веселее и лучше. Позволяет аккумулировать свои средства для улучшения жизни внутри самой России.

Мил человек, Россия нынче на 6-м месте в мире по ВВП.
И на 48 по благосостаянию граждан страны.
Да, радуйся что у соседей херовее, у них то нефти-газа нет, сосать нечего.
Но вот что в штатх лучше при в разы меньшей добычи газа, и вообще не добыче своей нефти- факт. Прикинь
Сырьевой придаток вы, все еще. И на всегда, учитывая что ни один ВУЗ России в сотню лучших не вошел. Включая МГУ.

Апалдеть.
Историю не читал, чтоль? Я о новейшей молчу, саак не прав- но в чужую страну вторглась таки Россия. Но хер с ним, США так же вторглась бы. Но Россия- правоприемница СССР. Напомнить что с Гитлером на пару просто разделили Польшу на двоих? О финской войне, когда отгребли от финов, слыхал? О Афгане молчу, личное, бывал за речкой.

Ну и дальше все в таком же духе.

Пока этого хватит. Чувак яростно сопротивляется за оружие и аргументирует немного своеобразно свои доводы. Нашему Санечке Крафтсману до этого эмигранта жутко далеко. Санек по сравнению с ним - зубная фея или ангелочик-шалунишка с Рождественской открытки .

[РатмиР]

/troll mode on

Cегодня ночью восемь человек разбились на снегоходе в итальянских Альпах, шестеро из них погибли, еще двое в тяжелом состоянии госпитализированы.

Трагедия произошла на высоте примерно две тысячи метров между горными местечками Алберги-дель-Чермиз и Досс-дей-Лорези в северо-итальянской области Трентино-Альто-Адидже.

По предварительной версии спасателей, туристы ночью спускались на моторном снегоходе из ресторана на горе, и водитель в темноте ошибся: вместо разрешенного освещенного спуска вырулил на крутой склон. Снегоход с людьми вылетел за ограждения и упал с высоты 100 метров.
Как нам стало известно, погибшие туристы были жителями Краснодара. Генконсул России в Милане подтвердил эту информацию. Еще двое российских граждан получили серьезные травмы и в настоящее время находятся в больнице в городе Тренто.

ДАЁШЬ запрет снегоходов и поездок на альпы! А то всё один-два человека пострадало от преступника с оружием. Вот это - уже совсем другой размах! Дааёшь кампанию против водителей снегоходов!

/troll mode off

P.S. а к чему вышеуказанные "цитаты" и как они относятся к теме легализации короткоствола?

[Гудвин]

Со снегоходом ты опоздал на несколько дней. Это первое.
Цитаты сверху относятся к короткостволу напрямую так как началось всё так же как у нас с огнестрела а кончилось тем что Россия как всегда в жопе и мы варвары не имеющие права носить оружия. У вас у всех аргументация почти одинаковая ну за исключением глобального обсёра России.

[Пух]

Сообщение от РатмиР

/troll mode on
ДАЁШЬ запрет снегоходов и поездок на альпы!
/troll mode off

я понимаю тролинг, тра-ля-ля, но уже не смешно. сто раз говорили, что пистолет "для убивать", а мотоцикл/снегоход/автомобиль "не для убивать". хотя, если бы было специальное оружие, чтоб только застрелиться, то его можно разрешить

Если представить потребность оружия в виде графика с максимумом и минимумом. Где максимумом будет военное положение и личное оружие - непременный атрибут выживания, и минимумом, то есть мирной жизнью, расцветом, золотым веком, эпохой "ренессанса"; то на таком графике настоящее положение представляется мне болтающимся посередине, и реально то оружие для выживания не требуется и одновременно непонятно что случится завтра - революция, война или просто кризис, который повлечет мародерство.
В этой ситуации, когда мы болтаемся посередине оружие нинадо. Надо сесть и обдумать. Сторонникам огнестрела - определить кол-во факторов, точек невозврата, после прохождения которых кривая неуклонно будет двигаться к максимуму. Это будут сигналы к началу вооружения. Сторонникам мирного существования, наоборот, вычислить признаки отсутствия предлогов к обострению конфликтов, и определить факторы при выполнении которых оружие нинадо. А надо растить детишек, играть на скрипке и колонировать Марс.
Пока же мы болтаемся посередине происходит излишнее брожение умов, можно и совершать научные открытия, а можно и в "войнушку" поиграть. Войны нет, наука стоит на месте - аллилуйя демократическое общество.

Конечно мы варвары, кроме периода мировых войн, революции и советских призывников особо то никто оружия в руках не держал. Одно дело, когда вас сотня, вам по команде выдали винтовку и послали в атаку на врага. Однако после того как враг разбит, винтовки отбирались обратно и это логично, в войне победили, топаем дальше строить мирное будущее, в котором с внутренним врагом разбирается милиция. А предки наши - бывшие холопы, кроме топора ничего страшнее в руках не державшие. Из этого видно, что культуре обращения с оружием, идущей так скажем, от дедов у нас нет. На ту же адаптацию потребуется определенное количество жертв (согласно мировой статистике) пока не перестреляются самые активные и задиристые. Чего однако же тоже можно избежать - в войне они погибнут в первых рядах, а в мирной, самое худшее сопьются. Убить человека ножом и дистанционно из пистолета - довольно разные для психики вещи, это стоит понимать.
Времена многолетней подготовки лучников времен столетней давно прошли, - научить стрелять из огнестрела пара месяцев подготовки, учитывая что начало любой войны требует подготовки, не переживаем, побреют, накормют и стрелять научат.

Оружие - для убийства.
Оружие - провоцирует убийства.

Если бы оно стало вдруг разрешено в нашей стране. Пусть даже короткоствол.
Это означало бы:
- легко достать. Ну то есть вообще без заморочек.
- вдвое легче достать на черном рынке (конкуренция легального рынка)
- люди начнут покупать оружие. Не сразу. Постепенно. У соседа есть, а я лох что-ли.
- перестреляют кого надо и кого не надо.

Сейчас ведется учет стволов. Сейчас еще можно определить из какого ствола стреляли. Такой то дом, в этой квартире лежит ремингтон, в той кольт, в следующем доме коллекционер ХО, в третьем сабака...
Но, когда их будет десятки миллионов, у каждого второго (как в идеале, да) вести базу станет трудно. Возрастет анонимность выстрела. Анонимность выстрела просто сама по себе влечет за собой увеличение кол-ва преступлений. А хрен ли мне не замочить того мудака, если теперь чтобы он подох мне не надо измудряться как раньше, а можно просто в темном переулке с 20 метров шмальнуть. Ведь так? Сколько в России мудаков, сколько хоть раз но кто-нибудь кого-то кинул, оскорбил, создал ДТП?

///
Я более чем уверен, что в сторонниках легализации короткоствола среди власть имеющих, большинство тех, кто с этой легализации неплохо положит в карман.

Я довольно часто гуляю ночью в самых интересных и разнообразных местах. Но не было, еще ни разу ситуаций при которых моей шкуре что либо серьезное угрожало. Для этого есть свод 10 тупых правил, которые рекомендуют авторы книг про самооборону, что-то по типу: видишь толпу, обойди, позвали "слышь, мудак, сюда быстро подошел" - не подходи.
Эээ. Один нюанс. С появлением огнестрела да, уменьшится кол-во преступлений. Но появятся новые правила безопасного поведения, которые будут строже предыдущих и которых мы не знаем. Чтобы возыметь действие над "мудаком" раньше нужно было его как минимум догнать. При огнестреле достаточно одного удачного выстрела.
А если вас решат замочить, то скорее всего это будет уже наверняка.

То есть понизится шанс того, что вас 10 раз попытаются избить битами и зарезать. Но появится 1 шанс, что в вас вгонят обойму свинцовых пчелок.
Что лучше, даже не знаю..