У кого какое хобби.

[Гудвин]

не-не, я с обратным осмосом не заморачиваюсь. Штука конечно очень хорошая особенно при водоподготовке воды для всяких там растворов но я пока соорудил простую колонну с БАУ-А + пару фильтров механики и мне хватает. Дёшево и сердито. БАУ мешок стоит около 1500 рублей расход в месяц у меня около 100 - 150 грамм . Короче всё предельно дёшево и просто. Но крайне эффективно. Если вырасту до промышленных объёмов и круговой автоматики - тогда и обратный осмос и угольные колонки и аламбики коньячные всё по взрослому будет. А пока для души - кварцевый калиброванный песок + активированный уголь вместо осмоса

[gar]

гидропонщики, может вам по телефону поговорить? а то дрожжи они растят. спалитесь.

[Вилли]

Сообщение от gar

гидропонщики, может вам по телефону поговорить? а то дрожжи они растят. спалитесь.

последние лет 5 как "гидропоника" ассоциируется с выращиванием анаши. Спасибо пропогандистам травки. Гидропоника это способ выращивания известный с начала 20 века уже почти в том виде в каком он есть сейчас, а зачатки были еще в древнем Египте и у Римлян. Но я спецом не использую теперь этот термин, дабы не привлекать насмешек. Называю как есть: Выращивание растений без почвы. Есть помимо много способов. Био поника - когда вместо минеральных удобрений используется био культуры со стабилизирующим комплексом бактерий и растет все в субстрате (кокосовое волокно или мин вата). Аэропоника - выращивание растений с корневой на насыщенном полезной химией пару. Но все это по сути та же гидропоника которое в себе совмещает массу интересных установок таких как глубоководные системы DWC, капельные системы, проточные системы и р рецеркуляцией, совмещающие технологии гидро и аэро- NFT которые подбираются в первую очередь под культуру, тепличные условия и необходимые объемы. Через пару тройку лет можно будет заказать со штатов сыворотку ускоряющую рост через генетический потенциал растения, и тогда будет сильнейший рывок в технологиях. Суть сыворотки добавление гена быстрорастущих растений в многолетние. Испытания уже прошли успешно осталось пендосам поставить на поток.

зы А про выращивание конопли: да, когда это стало доступно как есть сейчас, растить любую культуру в домашних условиях и в короткие сроки, я подозреваю, что многие покупают такие удобрения далеко не для томата.

[Гудвин]

Вилли, коллега, ну нет у меня таких растворов где нужно мерить Parts per million. Ну вот нету. На первоначальном этапе конечно же загонялся чистотой как самой воды так и применяемых химикатов. Скажу проще, в домашних условиях это ни к чему. Если все составляющие брать марки ЧДА (чистые для анализов) включая дистиллированную воду, то брага бродит ровно 72 часа. А если по простому (на глазок) и воду из под крана неподготовленную то брага бродит около 96 часов (+/-). как видим разницы принципиальной ну просто нет. Зато второй вариант в разы дешевле и практичней. Нет если бы у меня было большое товарное производство то я бы скорее боролся бы за каждый миллиграмм выхода продукта и за каждую минуту созревания. Но там где количество, мгновенно пропадает качество (понимаю, для тебя спорный постулат) но тем не менее.
Я тебе скажу больше, у меня есть электронные ювелирные весы, специально купил для точнейшего соблюдения разблюдовки (рецепта) ведь иногда приходится рассчитывать несколько грамм на декалитр что в перерасчёте на литр составляет несколько сотых грамма на литр. Так вот один раз не уследил и сдохли батарейки, а мою любимую Бехеровку ну надо было очень срочно сделать. Погоревав насыпал всё "на глаз" жутко переживая за конечный результат. Так вот разницы в готовом продукте не было абсолютно! С тех пор ювелирные весы пылятся на полке, а я вернулся к старинным мерам веса и объёма стакан/ложка/коробок/штоф/четверть и т/д. И уверяю тебя качество не пострадало не сколько!

Но я тебя понимаю.....

[Вилли]

Сообщение от Гудвин

Вилли, коллега, ну нет у меня таких растворов где нужно мерить Parts per million. Ну вот нету. На первоначальном этапе конечно же загонялся чистотой как самой воды так и применяемых химикатов. Скажу проще, в домашних условиях это ни к чему. Если все составляющие брать марки ЧДА (чистые для анализов) включая дистиллированную воду, то брага бродит ровно 72 часа. А если по простому (на глазок) и воду из под крана неподготовленную то брага бродит около 96 часов (+/-). как видим разницы принципиальной ну просто нет. Зато второй вариант в разы дешевле и практичней. Нет если бы у меня было большое товарное производство то я бы скорее боролся бы за каждый миллиграмм выхода продукта и за каждую минуту созревания. Но там где количество, мгновенно пропадает качество (понимаю, для тебя спорный постулат) но тем не менее.
Я тебе скажу больше, у меня есть электронные ювелирные весы, специально купил для точнейшего соблюдения разблюдовки (рецепта) ведь иногда приходится рассчитывать несколько грамм на декалитр что в перерасчёте на литр составляет несколько сотых грамма на литр. Так вот один раз не уследил и сдохли батарейки, а мою любимую Бехеровку ну надо было очень срочно сделать. Погоревав насыпал всё "на глаз" жутко переживая за конечный результат. Так вот разницы в готовом продукте не было абсолютно! С тех пор ювелирные весы пылятся на полке, а я вернулся к старинным мерам веса и объёма стакан/ложка/коробок/штоф/четверть и т/д. И уверяю тебя качество не пострадало не сколько!

Но я тебя понимаю.....

И я тебя я тебе скажу одно! Граница науки близка. Я постоянно втыкаюсь на рассчетах в такие моменты где связи не работают как по книжке или что еще хуже написано "Связь не установлена". Опыт показывает, что практика основное. Можно (и НУЖНО) "гулять" в рецептах, экспериментируя для каждой культуры по разному, иначе не будет прогресса. Все что написано в теории можно брать за основу, но идеально никогда не будет. К идеалу тебя приведет только метод проб и ошибок. Соответственно весы возможно это лишнее, но хороший опыт зафиксировать помогут. Всегда сравнивай результат и экспериментируй с кормежкой. Тем более, для меня стимулом к идеалу всегда было-то что я боялся потратить время на цикл и в конечном итоге все убить мелочной ошибкой. Растения не дрожжи, месяцами без ошибок вести приходится...Хотя свежий штамм дрожжей тоже потерять неприятно наверное

[Вилли]

Спасибо всем слушателем за внезапную научную дискуссию! Не примите за флуд! Ушел на треньку, уже опаздываю!

[директор]

Охренеть.... настоящий мотофорум.

[Вилли]

Сообщение от Гудвин

не-не, я с обратным осмосом не заморачиваюсь. Штука конечно очень хорошая особенно при водоподготовке воды для всяких там растворов но я пока соорудил простую колонну с БАУ-А + пару фильтров механики и мне хватает. Дёшево и сердито. БАУ мешок стоит около 1500 рублей расход в месяц у меня около 100 - 150 грамм . Короче всё предельно дёшево и просто. Но крайне эффективно. Если вырасту до промышленных объёмов и круговой автоматики - тогда и обратный осмос и угольные колонки и аламбики коньячные всё по взрослому будет. А пока для души - кварцевый калиброванный песок + активированный уголь вместо осмоса

дать тебе ТДС метр померить воду для сравнения? У меня не пром объемы, в основном садоводы огородники в клиентах, всем советую начинать с установки фильтра обратноосмотического, чтобы потом небыло расхождений в готовых растворах. Микроэлементы в связях очень сильно реагируют на сторонние элементы, да и в осмос можно засунуть больше полезных элементов в объемных долях способных к усвоению. В воде из под крана 200-300 частей на миллион, в основном неусваиваемого железа. Кальция мало вопреки многих обещаний производителей фильтров и удобрях. Угольно кварцевый фильтр врятли понизит PPM, а то и повысить может. А я в свою очередь на осмосе (004 ppm) довожу такую концентрацию (200-300 ppm) раствора только после стадии укоренения саженцев. Если бы я готовил раствор на обычной воде мне бы пришлось сразу догонять концентрацию до 500-600ppm, а это уже непереносимо для многих культур в ранней стадии роста. Ну и растет потому в 2 раза медленнее, так как в растворе левые элементы занимают место.