|
Закон Законодательные акты, изменения в правилах |
|
Опции темы | Опции просмотра |
12.01.2016, 10:07 | #1 |
дальнобойщик ♫
|
О несправедливой судебной практике
Решила поделиться информацией. Понимаю конечно, что чужой опыт мало кого учит, но всё же.
В работе у меня было судебное дело. Ситуация такая. Поздний вечер. 22:30. Пьяный безработный алкаш переходит дорогу по диагонали перекрёстка. Его сбивает машина. Результат - перелом ноги у алкаша и, простите, разбитая старенькая 9-ка водителя. ДТП оформили, алкаша отправили на мед. освидетельствование. Во всех документах указано, что он был пьяный и переходил дорогу в неположенном месте. Но тем не менее алкаш подал на водителя в суд. В первой инстанции водитель был признан виновным, так как управлял источником повышенной опасности и нанёс вред здоровью пешехода. Алкаш не растерялся и закинул иск о взыскании средней заработной платы, якобы за то время, пока он лежал к гипсом он мог бы и поработать. Результат - алкаш заработал МРОТ, но и этого ему показалось мало - иск о взыскании морального вреда. Суд взыскал с водителя 500 000 руб. Сам же "несчастный" даже в суд ни разу не явился трезвым, все три заседания от него воняло за километр. Решение пытались обжаловать - результат нулевой. Теперь коротко о водителе - ездит на теперь уже разбитой алкашом старенькой 9-ке, жена в декрете, маленький ребёнок, ипотека, оклад 20 тыс... Мораль - ребята, будьте аккуратней! Даже там, где нет перехода, даже на трассе, даже в поле!!! Нет в этой стране справедливости!!! |