феномен "самооборонщика"

пофлудить чуток...
статья по ссылке больше раза в три и крайне занимательна.

"Ситуации конфликтов с участия оружия настолько разнообразны, что найти универсальный способ представляется нереальным. Единственное что могу сказать точно на основе практики - как не надо делать, потому что обзор практики позволяет выделить и классифицировать основные слабые места и ошибки - о том и была статья. Теперь попробуем по той же методике сделать короткий вывод - как и почему достигается положительный эффект от "самообороны"?

В тех случаях, в которых оружие применялось без негативных последствий для применившего, практически во всех есть одна и та же черта - бытовой здравый смысл применившего оружие, который чисто технически решал проблемы по мере их поступления. Самое интересное, что от описанных в статье "самооборонщиков" результативно самооборонившиеся люди отличаются не богатырской силой, адской тактической мощью, великим богатством и знаниями, а элементарным, адекватным ситуации подходом, основанном на жизненном опыте и рациональности.То есть по моему мнению речь о изначально верном методе решения проблем.

Проблема разрешения конфликта по своей сути - техническая, и имеет четко выраженные критерии успешности решения задачи. Если это понимать, то остается сделать совсем немного: найти соответствующие проблеме средства для их решения.
- Недостает физической формы? пойти в зал, а то даже соседу морду набить не смогу. (а не искать тысячи причин и отмазок)
- Купил пистолет, стрелять не умею. Пойду-ка я туда где научат - в IPSC например. (а не буду сочинять противоестественные теории о стрельбе в голову и только в голову и тешить себя надеждами, одновременно споря о том в чем некомпетентен)
- Не знаю как применять оружие. Сяду читать закон - вон оно как... что-то понял, что-то нет, надо спросить
- Подумаю-ка я не найти ли мне юриста. А то ствол в кармане, машина есть - а вдруг случись что на улице или на дороге? Заодно узнаю сколько может стоить разбирательство - заранее, порядок цен хотя бы.

Это - элементарная обывательская логика, по которой мелкий бизнесмен владелец двух ларьков знает телефоны всех проверяющих инстанций, расценки на взятки, знает сколько денег надо иметь на всякий случай а то прогоришь, а также детали и тонкости работы кассового аппарата и весов - хотя по-идее это все работа его подчиненных, а не его. Но привычка думать за других выручает и при ДТП, и при форс-мажоре, и при "самообороне". Одним моим коллегой было высказано предположение, что адекватность клиентов-дельцов в критической ситуации превосходит таковую у наемных сотрудников в разы. Затык случается в двух вещах:
- неумении просчитывать риски и последствия от своих действия
- кризисе в принятии решений у людей, за которых на работе принимает решения начальник, а дома - жена.

Соображение это не мое, оно очень спорное, и безусловно не соответствует действительности в качестве аксиомы, но вот важность такого явления как самостоятельность мышления описывает верно, равно как и волевой критерий

Что же наблюдаем мы у среднего "самооборонщика"? А видим мы следующее:
- фиксацию на средствах и способах до состояния религиозной веры в "правильность" резинострела и баллончика
- мельчайшую и объемную проработку деталей и ситуаций возможной самообороны
- зацикленность на вооруженности и "правильной" тактике - "паранойя"
- отсутствие связи реальности со своими представлениями о ней - за отсутствием жизненного опыта и замещением его иллюзиями.

То есть - ошибка носит структурный, МЕТОДИЧЕСКИЙ характер - когда вместо похода в зал и в тир человек, получивший пиздюлей с пистолетом покупает тактическую разгрузку и другой пистолет и начинает носить 2 пистолета, 3 баллончика и 500 патронов. В среде любителей оружия плохо еще то, что этот вывод очень тешит душу - вместо решения проблемы происходит замещение этого решения покупкой очередной игрушки. Это гораздо приятнее чем нести жопу в зал - вот человек и идет по пути наименьшего сопротивления, находя заодно Очень Вескую Причину потратить очередную тысячу долларов на то что приятно. Как это называется? правильно - инфантильность, а также слабохарактерность. Всегда идти по пути наименьшего сопротивления.

Вывод очень простой.

САМООБОРОНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЯТНЫМ ХОББИ!

Надо раз и навсегда разделить по разным углам души и кошелька свои увлечения и любимые игрушки - ножики, ружья, пистолетики, камуфляжики и фонарики - и самозащиту, применение силы и оружия в алармовой ситуации. Хобби в виде тренировок, знания матчасти и выездов в тир совершенно точно помогут применить оружие, но проблема этиим не исчерпывается. Кроме того что интересно и приятно (стрелять и заниматься собирательством) надо делать и то что неприятно и противно, в том числе и совершая над собой насилие: читать скучные законы, тренироваться когда нет настроения, думать о финансах и быть морально готовым к их трате. А не игнорировать все остальное, придумывая отмазки почему это не надо. С одной стороны тренировки могут и стать внутренней потребностью, но увы многое делать придется и через силу. Без этого очень может быть, что позиция быть терпилой и "не высовывацца" для самооборонщика из Стрны Эльфов будет более выгодной и рациональной. Что многие из них по итогам расхлебывания проблем от "самообороны" честно и пишут.

Коллекция пистолетов дома и энциклопедические знания о резиновых пулях способствуют только авторитету на Ганзе, а в ситуации применения оружия нужно знать и понимать абсолютно другие вещи, основанные не на ганзовских веяниях моды - а на реальности, практичности и и бытовом здравом смысле. Ну и - "От меча в руке - к мечу в душе", как сказал один умный человек. Не в "девайсах" путь к успеху - а в том, чтобы переставать казаться в Интернете и начинать "быть" в реальности."

http://viper-ns.livejournal.com/46598.html?format=light

[Вольный стрелок]

Да, примерно все так и есть. Автор статьи молодец, сумел кратко и ясно изложить реальную ситуацию.

[Олег]

В наше время проще было - дали в морду, дай сдачи, а не рассуждай об этом... любимая фраза из фильмов про американских психиатров ..."хотите об этом поговорить?"...

Сообщение от Олег

В наше время проще было - дали в морду, дай сдачи, а не рассуждай об этом...

в принципе, ты одной строкой написал резюме всей статьи.

[nightfog]

не все так просто, но я пиан и не буду спорить.
оружие в кармане лучше чем его отсутствие даже если не знаешь как им пользоваться.

[Вольный стрелок]

Не спора ради, а ради выражения личного мнения, скажу, что если есть оружие ты должен владеть им как своей рукой иначе сам от него пострадаешь.

[Пионер]

Сообщение от Вольный стрелок

Не спора ради, а ради выражения личного мнения, скажу, что если есть оружие ты должен владеть им как своей рукой иначе сам от него пострадаешь.

Ага, как прикол старого ковбоя "Спили мушку!"

[nightfog]

Сообщение от Вольный стрелок

Не спора ради, а ради выражения личного мнения, скажу, что если есть оружие ты должен владеть им как своей рукой иначе сам от него пострадаешь.

любым оружием надо уметь пользоваться, но уже просто владение оружием оказывает положительное психологическое воздействие на носителя, по крайне мере он перестает выглядеть как "жертва" номер один в толпе.

а IPSC у нас в городе интересно проводятся ?

[Hell_on_Wheels]

Сообщение от nightfog

психологическое воздействие на носителя, по крайне мере он перестает выглядеть как "жертва" номер один в толпе.

Это может быть и минусом Эффект рембо никто не отменял

Сообщение от nightfog

оружие в кармане лучше чем его отсутствие даже если не знаешь как им пользоваться.

в пособиях по самообороне для женщин, глава о применении травматического оружия, шокеров и прочих газовых баллончиков, как правило, предваряется советом не просто таскать сии девайсы в сумке, а регулярно посещать курсы по отработке элементарных навыков самообороны. а в ситуации нападения, разницы между нетренированным мужчиной и нетренированной женщиной мало если вообще есть. ну а потом автор статьи - юрист, который занимается уголовкой и конкретно делами о превышении пределов допустимой обороны, так что я ему верю )))