10.12.2009, 15:41 | #1 |
Guest
Сообщения: n/a
|
феномен "самооборонщика"
пофлудить чуток...
статья по ссылке больше раза в три и крайне занимательна. "Ситуации конфликтов с участия оружия настолько разнообразны, что найти универсальный способ представляется нереальным. Единственное что могу сказать точно на основе практики - как не надо делать, потому что обзор практики позволяет выделить и классифицировать основные слабые места и ошибки - о том и была статья. Теперь попробуем по той же методике сделать короткий вывод - как и почему достигается положительный эффект от "самообороны"? В тех случаях, в которых оружие применялось без негативных последствий для применившего, практически во всех есть одна и та же черта - бытовой здравый смысл применившего оружие, который чисто технически решал проблемы по мере их поступления. Самое интересное, что от описанных в статье "самооборонщиков" результативно самооборонившиеся люди отличаются не богатырской силой, адской тактической мощью, великим богатством и знаниями, а элементарным, адекватным ситуации подходом, основанном на жизненном опыте и рациональности.То есть по моему мнению речь о изначально верном методе решения проблем. Проблема разрешения конфликта по своей сути - техническая, и имеет четко выраженные критерии успешности решения задачи. Если это понимать, то остается сделать совсем немного: найти соответствующие проблеме средства для их решения. - Недостает физической формы? пойти в зал, а то даже соседу морду набить не смогу. (а не искать тысячи причин и отмазок) - Купил пистолет, стрелять не умею. Пойду-ка я туда где научат - в IPSC например. (а не буду сочинять противоестественные теории о стрельбе в голову и только в голову и тешить себя надеждами, одновременно споря о том в чем некомпетентен) - Не знаю как применять оружие. Сяду читать закон - вон оно как... что-то понял, что-то нет, надо спросить - Подумаю-ка я не найти ли мне юриста. А то ствол в кармане, машина есть - а вдруг случись что на улице или на дороге? Заодно узнаю сколько может стоить разбирательство - заранее, порядок цен хотя бы. Это - элементарная обывательская логика, по которой мелкий бизнесмен владелец двух ларьков знает телефоны всех проверяющих инстанций, расценки на взятки, знает сколько денег надо иметь на всякий случай а то прогоришь, а также детали и тонкости работы кассового аппарата и весов - хотя по-идее это все работа его подчиненных, а не его. Но привычка думать за других выручает и при ДТП, и при форс-мажоре, и при "самообороне". Одним моим коллегой было высказано предположение, что адекватность клиентов-дельцов в критической ситуации превосходит таковую у наемных сотрудников в разы. Затык случается в двух вещах: - неумении просчитывать риски и последствия от своих действия - кризисе в принятии решений у людей, за которых на работе принимает решения начальник, а дома - жена. Соображение это не мое, оно очень спорное, и безусловно не соответствует действительности в качестве аксиомы, но вот важность такого явления как самостоятельность мышления описывает верно, равно как и волевой критерий Что же наблюдаем мы у среднего "самооборонщика"? А видим мы следующее: - фиксацию на средствах и способах до состояния религиозной веры в "правильность" резинострела и баллончика - мельчайшую и объемную проработку деталей и ситуаций возможной самообороны - зацикленность на вооруженности и "правильной" тактике - "паранойя" - отсутствие связи реальности со своими представлениями о ней - за отсутствием жизненного опыта и замещением его иллюзиями. То есть - ошибка носит структурный, МЕТОДИЧЕСКИЙ характер - когда вместо похода в зал и в тир человек, получивший пиздюлей с пистолетом покупает тактическую разгрузку и другой пистолет и начинает носить 2 пистолета, 3 баллончика и 500 патронов. В среде любителей оружия плохо еще то, что этот вывод очень тешит душу - вместо решения проблемы происходит замещение этого решения покупкой очередной игрушки. Это гораздо приятнее чем нести жопу в зал - вот человек и идет по пути наименьшего сопротивления, находя заодно Очень Вескую Причину потратить очередную тысячу долларов на то что приятно. Как это называется? правильно - инфантильность, а также слабохарактерность. Всегда идти по пути наименьшего сопротивления. Вывод очень простой. САМООБОРОНА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЯТНЫМ ХОББИ! Надо раз и навсегда разделить по разным углам души и кошелька свои увлечения и любимые игрушки - ножики, ружья, пистолетики, камуфляжики и фонарики - и самозащиту, применение силы и оружия в алармовой ситуации. Хобби в виде тренировок, знания матчасти и выездов в тир совершенно точно помогут применить оружие, но проблема этиим не исчерпывается. Кроме того что интересно и приятно (стрелять и заниматься собирательством) надо делать и то что неприятно и противно, в том числе и совершая над собой насилие: читать скучные законы, тренироваться когда нет настроения, думать о финансах и быть морально готовым к их трате. А не игнорировать все остальное, придумывая отмазки почему это не надо. С одной стороны тренировки могут и стать внутренней потребностью, но увы многое делать придется и через силу. Без этого очень может быть, что позиция быть терпилой и "не высовывацца" для самооборонщика из Стрны Эльфов будет более выгодной и рациональной. Что многие из них по итогам расхлебывания проблем от "самообороны" честно и пишут. Коллекция пистолетов дома и энциклопедические знания о резиновых пулях способствуют только авторитету на Ганзе, а в ситуации применения оружия нужно знать и понимать абсолютно другие вещи, основанные не на ганзовских веяниях моды - а на реальности, практичности и и бытовом здравом смысле. Ну и - "От меча в руке - к мечу в душе", как сказал один умный человек. Не в "девайсах" путь к успеху - а в том, чтобы переставать казаться в Интернете и начинать "быть" в реальности." http://viper-ns.livejournal.com/46598.html?format=light |
10.12.2009, 21:11 | #2 |
мопедист ♠
|
Да, примерно все так и есть. Автор статьи молодец, сумел кратко и ясно изложить реальную ситуацию.
|
11.12.2009, 22:27 | #3 |
кочевник ♂
Регистрация: 09.01.2007
Возраст: 54
Сообщения: 3,812
Вес репутации: 973 |
В наше время проще было - дали в морду, дай сдачи, а не рассуждай об этом... любимая фраза из фильмов про американских психиатров ..."хотите об этом поговорить?"...
__________________
Не дождутся!!! |
11.12.2009, 22:54 | #4 |
Guest
Сообщения: n/a
|
|
11.12.2009, 23:12 | #5 |
Серый кардинал
кочевник ♂
|
не все так просто, но я пиан и не буду спорить.
оружие в кармане лучше чем его отсутствие даже если не знаешь как им пользоваться.
__________________
AK, в обойме. - Tread lightly, leaving good impression. And create positive image of two wheeling community. |
12.12.2009, 00:07 | #6 |
мопедист ♠
|
Не спора ради, а ради выражения личного мнения, скажу, что если есть оружие ты должен владеть им как своей рукой иначе сам от него пострадаешь.
|
12.12.2009, 00:16 | #7 |
велосипедист ♦
|
Ага, как прикол старого ковбоя "Спили мушку!"
__________________
Сбор металлолома Чтобы носить очки мало быть умным. Надо ещё плохо видеть. |
12.12.2009, 11:16 | #8 | |
Серый кардинал
кочевник ♂
|
Цитата:
а IPSC у нас в городе интересно проводятся ?
__________________
AK, в обойме. - Tread lightly, leaving good impression. And create positive image of two wheeling community. |
|
12.12.2009, 11:34 | #9 |
Мотодохтур
кочевник ♂
|
Это может быть и минусом Эффект рембо никто не отменял
__________________
Мужчина никогда не должен жаловаться на свое оружие, на свою женщину и на свой мотоцикл - он сам их выбирал. __________________ Литр! И ниипет! Стопудова! (с) |
12.12.2009, 13:21 | #10 |
Guest
Сообщения: n/a
|
в пособиях по самообороне для женщин, глава о применении травматического оружия, шокеров и прочих газовых баллончиков, как правило, предваряется советом не просто таскать сии девайсы в сумке, а регулярно посещать курсы по отработке элементарных навыков самообороны. а в ситуации нападения, разницы между нетренированным мужчиной и нетренированной женщиной мало если вообще есть. ну а потом автор статьи - юрист, который занимается уголовкой и конкретно делами о превышении пределов допустимой обороны, так что я ему верю )))
|