Россиянам разрешат короткоствольное оружие

Сообщение от Indian

Щетаю травмата в кармане и ружья дома достаточно - это можно и сейчас.

У травмата спиливай мушку - неэффективен. По поводу ружья, надо менять законодательство в области самообороны. Сейчас убьешь кого нибудь даже защищая свою жизнь - с почти 100% вероятностью присядешь на несколько лет. А убить из ружья как нефик делать, пистолет в этом случае гораздо лучше в плане самообороны.

[Indian]

Сообщение от moto-drakon

У травмата спиливай мушку - неэффективен. По поводу ружья, надо менять законодательство в области самообороны. Сейчас убьешь кого нибудь даже защищая свою жизнь - с почти 100% вероятностью присядешь на несколько лет. А убить из ружья как нефик делать, пистолет в этом случае гораздо лучше в плане самообороны.

Ничего не хотел писать на эти глупости, но передумал.
1. moto-drakon, давай хоть прям сегодня ты оденешь зимнюю куртку и я пальну тебе в корпус из травмата метров с 5? вот и оценим эффективность.
Знаю, что откажешься, посему продолжу:
2. От тех же "неэффективных" травматов летальные исходы тут и там. А убить из пистолета вообще нефик делать: непреднамеренно, целясь по рукам/ногам, например, попадешь в голову - труп, в сердце - труп, в печень - труп, в артерии - труп и т.д. От травмата труп только в голову.

Сообщение от Indian

давай хоть прям сегодня ты оденешь зимнюю куртку и я пальну тебе в корпус из травмата метров с 5? вот и оценим эффективность.

Не вижу смысла. На ганзе уже много-много раз проводили такие тесты - результат один, мушку лучше спилить.) Единственно, что есть эффективное и разрешенное из травматов это ОСА, все остальное - пукалки.

От тех же "неэффективных" травматов летальные исходы тут и там.

Если попасть в глаз, то вполне возможно. От безопасных фенов тоже вон люди мрут.)

А убить из пистолета вообще нефик делать: непреднамеренно, целясь по рукам/ногам, например, попадешь в голову - труп, в сердце - труп, в печень - труп, в артерии - труп и т.д.

Это ж попасть надо. Есть статистика (лень искать) из стран где разрешено ношение КС, при огнестрельном ранении из пистолета всего 3-5% смертельных случаев.

[Indian]

Сообщение от moto-drakon

Не вижу смысла.

я и не сомневался

Сообщение от moto-drakon

Единственно, что есть эффективное и разрешенное из травматов это ОСА, все остальное - пукалки.

Ну и? Чем не устраивает ОСА (Кордон, Стражник и т.п. калибра 18х45/55)? (а мы разве говорим о других?)

Сообщение от moto-drakon

Если попасть в глаз, то вполне возможно.

ещё в висок, затылок и т.п. - там, где кости тоньше. А если попадёшь в нос, например, и человек в крови упадёт, надо подойти и добить в глаз?
Тогда да, согласен, пистолет здесь гораздо эффективнее - будет достаточно одного выстрела.

Сообщение от moto-drakon

От безопасных фенов тоже вон люди мрут.)

в кино)

Сообщение от moto-drakon

Это ж попасть надо. Есть статистика (лень искать) из стран где разрешено ношение КС, при огнестрельном ранении из пистолета всего 3-5% смертельных случаев.

Из пистолета надо постараться попасть, чтобы НЕ убить.

Сообщение от Indian

Ну и? Чем не устраивает ОСА (Кордон, Стражник и т.п. калибра 18х45/55)?

Невысокая дальность, точность, надежность и дорогие боеприпасы.

в кино

Вроде та же статистика, обычный несчастный случай, неповезло...

Из пистолета надо постараться попасть, чтобы НЕ убить.

Да любым оружием нужно постараться попасть чтобы не убить. И запрещенным пистолетом это сделать гораздо проще, чем разрешенным сейчас ружьем.

[Indian]

Сообщение от moto-drakon

Невысокая дальность, точность, надежность и дорогие боеприпасы.

Вот на хрена, скажите мне, высокая дальность и кучность при ОБОРОНЕ? с 10 м в А4 ОСА попадает. А4 - это мишень в 4 раза меньшая корпуса человека, 10 м - это расстояние явно далековато для обороны.
С надёжностью там всё норм.
Дорогие патроны - да, 70 р/шт. Но вы собираетесь отстреливать по 5-10 хулюганов в день?
Итаг, для ОБОРОНЫ предостаточно ОСЫ и т.п. калибра 18х45/55. Если хоцца пострелять по баночкам и выглядеть крутым, то берите аирсофт-привод от пистолетов до пулемётов с оптикой - выглядит как настоящий, весит как настоящий, железный, чорный, брутальный, прицельная дальность более 100 м, можно играть в снайпера.
ОСА + ружо дома + аирсофт = вуаля, и вот оно, щастье, для тех, кто не служил в армии

[KOT]

Юр, ты меня не первый день знаешь.... Я вот Осу не возьму себе - ну не хочу.
И по эффективности могу поспорить. Лично с тобой под рюмочку кофею.
Сам знаешь - с чем я таскаюсь, и альтернативы по надежности, удобству ношения и применения, а так же по прицельной дальности и эффективности не вижу.

Введут закон - с удовольствием прикуплю в коллекцию что-нибудь эдакое, красивое и убойное, не введут - особо НИЧЕГО не потеряю...

А по вероятности глухого с коротким стволом - спорный момент:
С травмы будешь бить в грудь, с боевого - в ногу. Промахнуться с груди в голову проще...

[Гудвин]

Сообщение от Indian

...
Дорогие патроны - да, 70 р/шт. Но вы собираетесь отстреливать по 5-10 хулюганов в день?

А нафига тогда же весь этот сыр-бор? 5 и никак не меньше! Хулюганы кончатся бум подозрительных отстреливать!

Сообщение от Indian

Вот на хрена, скажите мне, высокая дальность и кучность при ОБОРОНЕ?

Чтобы точно попасть туда куда целишься.

с 10 м в А4 ОСА попадает. А4 - это мишень в 4 раза меньшая корпуса человека

Это с лазерным целеуказателем, без него только в ростовую мишень.

С надёжностью там всё норм.

Было много случаев отказа электрозапалов после долгого непользования или на морозе.

Дорогие патроны - да, 70 р/шт. Но вы собираетесь отстреливать по 5-10 хулюганов в день?

Не получится применить оружие эффективно, если периодически не тренироваться в тире.