Правовая поддержка по страховому случаю

[lena-tattoo]

Сообщение от DEV73

Тсссс, здесь водятся враги, юристы страховых компаний,работающих за "большие" деньги...

Да тут, мы, тут Глупо как-то получается. Суд взыскивает только то, что просили. Если не просили юридические услуги и экспертизу, то с какой стати суд должен сам посчитать эти 2 пункта? Оплату экспертизы взыскивают 100%, она является частью основного ущерба. А по ГК представительские расходы взыскиваются исходя из разумности и объема проделанной работы юриста на усмотрение суда. Но если вы попросите за юриста 2 тысячи, 5 вам не дадут. И факт оплаты надо подтвердить чеками/расписками. Так что какая-то глупость получается с оплатой по решению суда

[Faust]

Сообщение от lena-tattoo

Да тут, мы, тут Глупо как-то получается. Суд взыскивает только то, что просили. Если не просили юридические услуги и экспертизу, то с какой стати суд должен сам посчитать эти 2 пункта? Оплату экспертизы взыскивают 100%, она является частью основного ущерба. А по ГК представительские расходы взыскиваются исходя из разумности и объема проделанной работы юриста на усмотрение суда. Но если вы попросите за юриста 2 тысячи, 5 вам не дадут. И факт оплаты надо подтвердить чеками/расписками. Так что какая-то глупость получается с оплатой по решению суда

Почему глупость? сама же сказала что надо подтвердить распиской, вот расписка и будет, в долг же как бы получается работаем. Ну если ты нам не веришь, можешь считать что мы представляем услуги юристов и экспертов совершенно бесплатно

[lena-tattoo]

А вот если отказ будет по суду? Что тогда? Юрист и эксперт поработали бесплатно?

[Faust]

Не будет, не переживай за нас)))
Другое дело, что вполне реально узнать сумму страхового возмещения до ее оплаты и если сумма не устроит не пользоваться нашими услугами, это да.

[lena-tattoo]

Есть такое понятие как судебная экспертиза. Даже если по независимой насчитали н-ную сумму, представитель страховой компании либо суд вправе заявить о проведении судебной экспертизы, которая и станет основой судебного решения. В таком случае сумма может уменьшиться либо вообще будет трасологический отказ (трасология - наука о следах). Приведу пример - 9-ка въехала в зад 12-шке. Независимая экспертиза насчитала сумму ремонта жопы 12-шки. Страховая отказала в выплате. Судебная экспертиза показала, что высота повреждений морды 9-ки не соответствует повреждениям жопы 12-шки, таким образом не установлена причинно-следственная связь между ДТП и заявленными повреждениями. Результат - отказ. Почему? Потому что как заявил истец, у него в 12-шке находились на заднем сидении 3 толстых пассажира и забит багажник, и таким образом зад машины просел. А когда независимые эксперты ее осматривали, пассажиров в ней не было и жопа была выше на неск. см. А так как ни в одном документе не указано, что в момент ДТП в 12-шке находились люди, то доказать это нечем. Так что независимая экспертиза - это еще не 100% успеха в суде

[Vol4onok]

2 лена.
Росгосстрах разориться, если каждый раз будет подобные экспертизы заказывать.
2 Фауст.
А так мысль хорошая, в кредит работать

[Faust]

Лена, если адвокат нормальный то данный случай обязательно оспорят
А вот если страховое мошенничество, это другое дело, но данная ситуация тут я думаю не в тему.
П.с. 2 Лена: в понедельник тебе могу рассказать все подробности

[Олег]

Сообщение от Vol4onok

2 лена.
Росгосстрах разорится, если каждый раз будет подобные экспертизы заказывать.

Побыстрей бы уж он разорился...