Казуистика в законах (из разряда - знайте свои права!)

[KOT]

Статья 12.36.1. Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства
(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством,
позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа
в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пояснение:
Т.е. если я пользуюсь телефоном, который оборудован техническим устройством, позволяющим вести переговоры
без использования рук (а это - громкая связь есть в почти в любом телефоне) то ничего не нарушаю.
И НЕ важно, включено это устройство или нет - в действующем законодательстве отсутствует упоминание об этом!
Наказывается ИСПОЛЬЗОВАНИЕ телефона не оборудованного техническим устройством, позволяющим вести переговоры
без использования рук. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ (каким угодно образом, с руками, без) телефона оборудованного - нет нарушения.


Статья 6.24. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях,
в помещениях и на объектах
(введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 274-ФЗ)

часть 1. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях
и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
часть 2. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на детских площадках -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Пояснение:
Исходя из смысла вышеуказанной статьи, правонарушением является не курение как таковое, а курение именно табака.
Кстати, запрета на курение других веществ в российском законодательстве не содержится.

Таким образом, при составлении административного протокола, уполномоченное лицо, должно привести доказательства
не того, что Вы курили, а того, что Вы курили именно табак. А вы ведь курили, ну например, "чай"?
Следовательно, показания свидетелей не будут являться допустимым доказательством по данному виду правонарушений,
поскольку они могут лишь подтвердить факт курения Вами, а не факт курения Вами именно табака.
Сам по себе окурок от сигареты, может являться доказательством только после проведения ряда экспертиз, которые
проводить, мягко говоря, нецелесообразно.


Подводя итог, можно сделать вывод, что в результате деятельности наших законодателей, мы получили еще ряд
недействующих статей законодательства.

(с) Пояснения неизвестного юриста.