Новая форма мошенничества в мотокругах. ВНИМАНИЕ!

[KOT]

Господа и дамы!
Внимание, появилась новая форма мошенничества в мотокругах!

Так кидают наших товарищей! Будьте внимательны! Не попадитесь на подобную уловку мошенников!

Нынешние преступники технически очень подкованы. Схема преступления с использованием высоких технологий,
думаю всем будет полезно узнать:

Предположим вы продаете шлем.
Хороший новый шлем стоимостью 10 тыс. рублей.
Выставляете объявление в интернете, и через какое-то время вам звонит человек, назовем его «А». И говорит что хочет его купить.
Но наличкой ему неудобно, посему просит вас скинуть ему номер вашей карты.
Т.к. cvv код он не просит, вы ему даете номер карты. И через какое-то время к вам приходит на счет 30 тыс. рублей.
Реально приходит, вы даже по банковской выписке видите.
Набираете этого «А», и спрашиваете, дескать вы, мил человек, циферкой не ошиблись? Шлем то в 3 раза дешевле.
Он отвечает что все оке, это не он деньги прислал, а господин «Б», который является покупателем господина «А», и помимо
вашего шлема покупает у него еще ряд деталек. Господин «А» предлагает вам снять разницу в 20 тыс и отдать ему вместе со
шлемом наличкой. Вы так и делаете. И вроде сделка совершена и все ок, но нет. Через какое-то время объявляется господин «Б»,
у которого уже есть ваш номер телефона и начинает терзать вас расспросами, а какого же собсно рожна вы не отправляете ему
заказанные запчасти?
В ходе разговора выясняется что он заказал кое-какие запчасти у господина «А» (а он свято верит что это вы и есть),
перевел деньги на карту и ждет выполнения заказа. И вот момент истины: деньги то отправлены вам, вам их и возвращать.

Можно, конечно, попробовать доказать что вы не верблюд, но сил и времени это у вас отнимет.

[gar]

А зачем что то доказывать? Человек дал тебе 30 тыс, без заключения договора, никаких обязательств ты перед ним не имеешь. Ты их взял.
Все.
Если хочет вернуть, пусть обращается в суд. И там доказывает что была устная сделка и ты ее не выполнил. Я с трудом представляю доказательную базу сделки.

И логично любое движение безнальных денег фиксировать бумажными договоренностей, а наличных свидетелями.

[Bob]

Совсем корявая схемка. расчет на ' бабулю_- божий одуванчик'. слишком большой риск что кидальщик сам влетит на 20 ку.

[Craftsman]

Плюсую предыдущих ораторов.

Однако, тут мне кажется идет развод как продавца шлема, так и господина Б.

То есть, есть А - мошенник. Есть П - продавец шлема. И есть Б покупатель шлема и еще какого-нить дерьма, например, куртки. или запчастей.

Далее, события так развиваются: П выставляет объявление о продаже шлема. Б - ищет где бы купить шлемак и куртку. А видит оба объявления, связывается с обеими сторонами и от имени друг друга договаривается о сделке. П сообщает номер карты, А передает ее Б, тот производит оплату.

Затем А (который и есть единственный мошенник) забирает шлем, разницу в деньгах и делает съебногу, оставляя П и Б разбираться между собой.

Классический man-in-the-middle. Вспоминается еще анекдот про челночную политику.

Но все равно схема корявая.

PS: я тут подумал, а нахера вообще разница в цене. можно просто шлем так "продать" и все дела. То есть наличие еще и "куртки" в схеме можно тупо исключить. Профитом А в данном случае является только шлем.

[nitroacid]

Да тупо бабло снимаешь, шлемак отправляешь, а дальше похеру ваще что-как. Но развод действительно тупой, гораздо проще попасться когда выставляют несуществующий лот, ты отправляеш бабло и в ответ получаешь презрение и игнор полный. В лучшем случае откат платежа через банк можно попробовать сделать.
Хотя на личном опыте: продавал железки челу в Мск на сумму 16 тысяч, деньги он прислал на карту сразу. На следующий день я выслал ему железки и скан квитанции, все довольны, все чисто на доверии. Сам так же покупал на сумму 4к: отправил капусту, на следующий день мне скан квитанции, через неделю товар по почте пришел. Без обмана.

[gar]

Я мотоцикл так покупал. Отправил письмом 4$ тыс. А мне поездом мотик прислали )))