Никому нельзя верить!

[dr_Vanilla_Bear]

Суды не смогут лишать прав, основываясь только на показаниях сотрудников ГИБДД!

Во время рассмотрения дела московского водителя Ковалева П. А. высшая инстанция пришла к выводу, что автоинспекторам недостаточно предоставления только собственных показаний.
Как сообщает РАПСИ, инспекторы утверждали, что 12 марта 2015 года, во время остановки автомобиля, водитель согласился пройти проверку на алкотестере, который выявил наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Ковалев не согласился с этими выводами, однако пройти медицинское освидетельствование якобы отказался.
Единственным доказательством вины подсудимого являлись показания инспектора ДПС, который утверждал, что автовладелец категорически отказывался от экспертизы на алкоголь. Ковалев и понятой со своей стороны заявляли обратное. В результате Тушинский районный суд столицы и Мосгорсуд признали водителя виновным в административном правонарушении, оштрафовали на 30 тыс. рублей и лишили права управлять транспортным средством на срок в 1,5 года.
Однако Ковалев сумел дойти с жалобой до Верховного суда РФ, где не согласились с решениями нижестоящих судов и пришли к выводу, что «объективных данных, подтверждающих, что Ковалев П. А. был действительно направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеется». В связи с этим, суд прекратил административное дело, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

На заметку, если кто столкнётся

[DRug]

Т.е.протокол не составляли?

[MaxMan]

Сообщение от DRug

Т.е.протокол не составляли?

Скорее всего водитель отказался подписать

[DRug]

Сообщение от MaxMan

Скорее всего водитель отказался подписать

Ну так там еще о понятом говорится, поэтому ситуация какая-то недосказанная.

[Гудвин]

фигнёй какой то попахивает. Протокол нужно подписывать всегда. Просто пишешь : - "С протоколом не согласен" и всё. делай дальше чё хошь. А если не подписал в суде это уже минус и довольно жирный.

[rippy]

вот схема: http://lisheniu.net/wp-content/uploa...ema_%D0%B3.jpg

Т.е. если алкотестер показывает спирт, а вы несогласны, то составляется протокол о направлении на медосвидетельствование в присутствии двух понятых. Очевидно, что такого протокола не было, а был только акт освидетельствования после прибора

[MaxMan]

Вообще с этими алко-тестерами попыток разводов даже у меня было – вагон.
Один пытался спиртом протереть дудку - типа у них запасных нет, а так типо стерилизовать У других чисто случайно заметил кусочек ватки в дудке. У третьих просто был неповеренный и неисправный и показывал легкое опьянение даже у бухого в какаху пассажира.

[dr_Vanilla_Bear]

Сообщение от MaxMan

Вообще с этими алко-тестерами попыток разводов даже у меня было – вагон.
Один пытался спиртом протереть дудку - типа у них запасных нет, а так типо стерилизовать У других чисто случайно заметил кусочек ватки в дудке. У третьих просто был неповеренный и неисправный и показывал легкое опьянение даже у бухого в какаху пассажира.

Суд Линча на дороге с такими гайцами Бонусом табельное и прочие ништяки, да и карма плюсуется за очищение земли от скверны

Помнится у меня знакомый врач, когда работал в УВДшной больничке наказывал таких "сотрудников", что они на его приёме ревели в кабинете как малолетки Кстати, ему сами гайцы, что постарше и умнее спасибо за воспитательную работу говорили