Цитата:
Сообщение от gar
С каких это пор отстаивание и аргументация своей позиции стало "навязыванием"? Да мне совсем неважно изменит свою позицию оппонент или нет. Я пытаюсь в споре выудить хоть какую либо достойную аргументацию для того что бы сложить свое мнение об окружающем мире. Мне уже достаточно давно поуху что думают обо мне люди, и что эти люди думают сами о себе и о том что происходит вокруг.
К сожалению весьма редко получается выудить, что либо ценное. Контингент не тот. Бабские обиды, желчь. Отсутствие вообще конкретики. Только уверенность что вот я тут умный, интеллигент в первом поколении, а все остальные дурачки недалекие, слюни на подушку пускающие.
С Вилли было интересно поспорить, он хоть резко но писал аргументировано. Мурзик гнет свою ортодоксальную линию, Юрок чето пытается анализировать и сводить факты. В остальном все какая то жижа. Зигование, мантра "нет мотоцикла - лузер" и т.д. Хз за че там 25 забанили, но то он тоже струю свежую запускал. Есть конечно чисто "технари" но они в темы которыя я читаю не лезут.
|
Отстаивание и аргументация точки зрения крайне сильно отличается от её навязывания. Потому, как при аргументации и отстаивании человек слышит оппонента и если не согласен, они либо приходят к истине, или же мирно рпсходятся, то при навязывании один орёт до одури, что он прав во всем,а если не согласен - иди в бан! Пользуется своим положением для повышения ЧСВ. Суди из прочитанного мною на форуме я пришел именно ко второму варианту. Но готов выслушать иную точку зрения.