Цитата:
Сообщение от Гудвин
ну вот. хоть один нормальный ответ.
1. Китай получит экспоненциально растущие выгоды от стабильных, прогрессивных отношений с Россией, а не от враждебного поглощения Сибири.
2. Враждебная Россия — даже если она ослаблена — будет представлять реальную стратегическую угрозу для КНР.
3. Не существует реальной схемы захвата наших земель, которая имела бы хоть сколь нибудь разумные шансы на успех.
могу даже более подробно пояснить.
- Военные действия потерпят неудачу.
- Политические инструменты свержения режима отсутствуют.
- Демографической «вторжение» просто не происходит.
- Экономическая «гегемония» невозможна в условиях конкуренции.
|
Не могу согласиться с подобными выводами.
1. Нет враждебного поглощения восточных областей. Есть дружелюбная экспансия и фактический контроль ресурсов. А при таком раскладе никому война и не нужна.
2. Враждебный Китай будет предоставлять для нас куда насколько бОльшую угрозу. и Китаю нужно буферное государство для поставок в Европу (хотя тут Китай и без России вполне себе может справиться), да и в Россию тоже.
3. Почему же не существует? Через открытые военные действия не получалось, да. Но зачем воевать, когда есть метода экспансии и ассимилирования? добавить сюда полный хер, положенный властями на жителей отдельных областей - и вот уже вполне себе добровольно. Хотя тот же Китай в некоторых населённых пунктах ведёт себя довольно агрессивно.
По примеру как с тем же заводом в Ульяновской области, где вместо тысяч рабочих мест по факту выделили несколько десятков. Скотское отношение к персоналу и китайское руководство, не говорящее по-русски. Что уж говорить про Сибирь.
Плюс миграционная политика - да у нас столица уже захвачена тожероссиянами вперемешку с азиатами (таджики, узбеки и прочее). Тоже никакой войны, а позиции сдаются. При этом получившие гражданство, не говорящие по-русски рашваны и джамшуты не только "улучшают демографическую обстановку", но и голосуют за Едимую Россию. Пока задроченная российская семья пытается поставить на ноги одного ребёнка, тожероссияне фигачат по 5-7. И к чему тут война?
Так что "- Демографическое «вторжение» просто не происходит." явно не в кассу.
Военные действия - уже писалось, слишком большая территория. гораздо эффективней заставить участвовать в локальных затяжных конфликтах вне территории России, ослабляя экономически.
При этом основные потенциальные противники предпочитают дистанционное ведение военных действий штыковым атакам, имея, как ни прискорбно, гораздо больший потенциал и более современные разработки.
- Политические инструменты свержения режима отсутствуют.
разумеется. А зачем свергать режим, который ведётся на правила игры, устраивающие всех, кроме населения России?
- Экономическая «гегемония» невозможна в условиях конкуренции.
Гегемония кого? Про импортозамещение хочешь сказать?
Мы не можем конкурировать практически в любой экономической отрасли на современном этапе.