Цитата:
Сообщение от MaxMan
ну и свои 5 копеек по адсорбентам вставлю:
Уголь - клевое, но по современным меркам малоэффективное средство. Не помню где, но попадалась таблица сравнения площади поверхности поглощения угля и современных средств, там разница в порядках. Так что уголь оно конечно наше все, но адсорбенты нового поколения очень годные, хотя и оставляют ощущение что ты только что выпил кирпич в жидком виде.
Я в последнее время использую Белый уголь или его вариант в порошке.
При пищевом отравлении зело годно работает Эрсефурил, давит заразу в кишечнике очень эффективно.
Левомицетин по утверждению моего терапевта имеет массу побочки. Основное его предназначение - противовоспалительное, но он устарел, есть аналоги новых поколений.
|
Да, у левомицетина много побочных эффектов, т.к. старый препарат, да и антибиотик к тому же, но не факт, что они возникнут. Вон, от всеми любимого диклофенака может развиться почечная недостаточность. Я его сто ет уже не назначаю, но народ из-за его дешевизны берёт. Ну, пока проносит, тьфу-тьфу-тьфу.
Уголь да, малоэффективен. Сейчас очень много всяких энтеросорбентов. Выше я написал какие мне больше всего нравяться (энтеродез,энтеросгель, лактофильтрум). Но вы сми смотрите, кому что нравиться
