Показать сообщение отдельно
Старый 09.01.2014, 00:30   #9
Stig
Guest
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от stofel Посмотреть сообщение
http://roadassist.livejournal.com/23029.html
Длинно и скучно автор доказывает что на самом деле на таком перекрестке как репино и нариманова одно пересечение, а значит там действительно нет поворота налево.
В принципе я с ним согласен. Но раз начинаются такие споры то это недоработка ПДД, и экзаменационных билетов.
Автор с теоремами все красиво описал, но чем тогда принципиально отличаются перекресток с широкой разделительной полосой и две улицы с односторонним движением расположенные близко друг к другу? ну кроме названия улиц. Давайте тогда там тоже избыточные знаки ставить не будем. По моему автор перемудрил. Лучше уж дополнительный знак поставить чем заставлять водителей ребус решать каждый раз при проезде перекрестка.

А инспектор указывал на то, что знаки предписывающие движение по полосам действуют на весь перекресток, а не только на пересечение перед которым он установлен (как знаки 4.1.x). Он даже мне это в книжке показал. По сути он конечно был прав, но нас автолюбителей ожидающих очереди на штраф скопилось больше и мы видимо взяли числом

Последний раз редактировалось melkobes, 09.01.2014 в 00:49
  Ответить с цитированием