что-то мне кажется, что намудрили они. Вот взять определение обгона:
Цитата:
в пункте 1.2:
определение термина "Обгон" изложить в следующей редакции:
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).";
в определении термина "Опасный груз" исключить слово "природной";
|
Значит ли это, что можно на мотоцикле на двухполосной дороге ехать в одной полосе с авто с большей скоростью? Выезда на встречную полосу движения нет, значит это не обгон.
Ну и вот этот пунктик, насчет знака 3.20 (обгон запрещен)
Цитата:
|
"3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.";
|
Получается, что даже под знаком 3.20 авто может выезжать для обгона мотоцикла на встречку. Кстати, законодатели забыли про велосипеды
мопеды, гужевых, тихоходных отметили, а велосипеды нет.
Опять же. Про разметку. Не убрали из приложения 2 слова о том, что запрещается пересекать 1.1 (сплошная). Получается, что если только сплошная, без знака 3.20, то мотоциклиста нельзя обгонять, а если есть знак (который теперь главнее разметки будет), то можно и пересекать. Так чтоли?