О несправедливой судебной практике
 

Решила поделиться информацией. Понимаю конечно, что чужой опыт мало кого учит, но всё же.

В работе у меня было судебное дело. Ситуация такая. Поздний вечер. 22:30. Пьяный безработный алкаш переходит дорогу по диагонали перекрёстка. Его сбивает машина. Результат - перелом ноги у алкаша и, простите, разбитая старенькая 9-ка водителя. ДТП оформили, алкаша отправили на мед. освидетельствование. Во всех документах указано, что он был пьяный и переходил дорогу в неположенном месте. Но тем не менее алкаш подал на водителя в суд. В первой инстанции водитель был признан виновным, так как управлял источником повышенной опасности и нанёс вред здоровью пешехода. Алкаш не растерялся и закинул иск о взыскании средней заработной платы, якобы за то время, пока он лежал к гипсом он мог бы и поработать. Результат - алкаш заработал МРОТ, но и этого ему показалось мало - иск о взыскании морального вреда. Суд взыскал с водителя 500 000 руб. Сам же "несчастный" даже в суд ни разу не явился трезвым, все три заседания от него воняло за километр. Решение пытались обжаловать - результат нулевой. Теперь коротко о водителе - ездит на теперь уже разбитой алкашом старенькой 9-ке, жена в декрете, маленький ребёнок, ипотека, оклад 20 тыс...

Мораль - ребята, будьте аккуратней! Даже там, где нет перехода, даже на трассе, даже в поле!!! Нет в этой стране справедливости!!!

Шабашка по круче автоподстав у алкашей появилась. Теперь он друзьям расскажет.
А если бы запись видеорегистратора была, результат мог быть иной?
В суде доказали что у водителя была возможнось избежать аварии?

чёй то моральный шибко крут. 2 года назад за зверски убитого человека всего 150 000 присудили. Бабульку у меня сшибли на смерть в этом году по аналогичной схеме - водителю пока нихрена впендюрить не можем.

А в суде когда-нибудь была справедливость?:eek::confused: Там всё решают деньги. Есть деньги - у тебя будет хороший адвокат, который обеспечит нужный поворот любому делу. Нет денег - и самое выигрышное дело будет проиграно.
Говорю по своему опыту - в суде без адвоката делать нечего. Ты можешь быть очень грамотным и правильно излагать суть дела, но как правило у судьи и секретаря оказывается плохо со слухом и в материалах дела всё начинало выглядеть совершенно иначе. Был личный опыт, к сожалению.

Какой продвинутый "пьяный безработный алкаш" :-))

да чет сказки какие-то - 0,5млн за сломанную ногу нарушителя

Лена, это прям ты дело вела, или это цитата?
Как то уж совсем сказочно.
А по поводу денег в суде, не представляю как денег судье давать.
Даже через знакомых, совет что говорить/не говорить, было давали.И именно тот судья который дело вел.
А деньги не берут.
Судьи это каста. Даже у мирового судьи, который ерундой занимается зарплаты больше 150 тыр, неприкасаемость по многим случаям, социалка и все такое. больно нужны им твои копейки.
Конечно если 4-5 млн предлагать, наверное другие законы физики применяются.
А тут, с девятиной и алкашниной, говорить о взятке судье. :cool:
Скорее всего неполная информация. Почему то признал суд первой инстанции водителя виновным? Отсюда все сюрпризы и вылезли. Оспаривали?
Давай сюда номер дела, а мы почитаем.

Да и в суде не бывает, что обе стороны удовлетворены решением. Одна сторона обязательно считает что решение несправедливо.
Я для себя выработал четкое правило "В суде ни в чем нельзя быть уверенным"

Да, дело у меня в производстве было, мы там были 3-ми лицами привлечены. Все суммы реальны, дело и решение по нему лежат у меня на столе. Выложить текст не могу. Закон о защите персональных данных не позволяет :) Разве что если уж слишком интересно затру ФИО и данные по машинам. У меня же не как у судьи зарплата, а за разглашение ещё и уволят ;) Так что поверьте наслово, враки всякие писать мне удовольствия не доставляет ;)

А, страховая. Третье лицо. Так вашей конторе придется выплачивать вред здоровью? Сколько там сейчас?

Я на своем опыте сбивал пешехода между строительным рынком и трамвайным депо,пешеход был пьян ,получил легкое сотрясение мозга,разбитую голову и синяки ,потаскали меня по гаи на 4 этаже следователи хотели лишить прав но не лишили а пострадавшему сказали что в суд подавать смысла нет не чего они с меня не получат ну так и разошлись я с разбитой машиной а он головой

номер дела
http://uloblsud.ru/

А где написано, что деньги судьям совать надо? Или у тебя стереотипы срабатывают?:)
Деньги нужны, чтобы адвокат хотя бы начал работать. А хороший адвокат стоит уже хороших денег. А без адвоката выиграть дело практически нереально.

У меня около 20 дел с моим участием, с разных сторон. И только один раз негативный результат. К сожалению уголовный. И именно с участием адвоката. В остальных случаях, арбитражи, мировые, ззпп я выигрывал без адвокатов. Два раза мировые соглашения. Почему? Да потому что когда я сам готовился и понимал, что расклад не в мою сторону я договаривался до суда. А адвокату это нужно? Адвокату нужна только оплата, а не результат.
"Веревка достается только клиенту" - один из пунктов хартии английских адвокатов.

Не путай понятия - есть адвокат, есть хороший адвокат, а есть человек, который только называет себя адвокатом.

Терпилу пиз.....уть надо было и поллимона не было, в этой стране так.

А как их отсортировать? По каким признакам? Дорогие часы, важный вид, дорогая машина? Или фразы " я все выиграю! Это шито белыми нитками! Не волновайся я все устрою, пойдешь домой после обеда ( это кстати важный признак)" или " у моего знакомого, судили водителя на работе, и он все уиграл"
Все они чудесно хороши, когда себя хвалят. А на процессе блеют как овцы, читают по бумажке целые страницы кодексов, как будто судья их не знает, и смсят с другим клиентом.

Мне чет не попадались адвокаты, которые безнадежные дела вытаскивают. Да и к лучшему.

у моих "адвокатов" была другая фишка. Раньше. Надо дать! Много, тогда почти 100%. Но люди честные. если по каким либо причинам не получится помочь (дело на контроле) всё вернут.

ох уж эти адвокаты.... :)

По рекомендациям в первую очередь. Плохого человека рекомендовать не будут.

Мне попадались разные. Но хорошие адвокаты есть, я встречал. Просто поверь на слово.

Да хоть миллион адвокату дай, хоть пусть он золотой будет. Закон он и есть закон. Адвокат его отменит что ли? Разница только в том, что хороший адвокат может больше приплести, но уж если ты реально убил человека на глазах у многотысячной толпы, ни один адвокат не отмажет. А все песенки про малолетних детей, ипотеки, отличника-пионера-спортсмена и прочее смягчают наказание ну на пару лет, не больше.

А то что гаишник сказал бестолку идти в суд, конечно :) это ж потом ему в суд переться давать показания, отвечать на запросы. На фиг ему эти проблемы? :) В суд можно и нужно ходить с каждой запятой, если она вам не нравится. Максимум что может случиться это откажут. Ну нет так нет, но попробовать можно. Давайте вспомним мою ситуацию с ПЭКом :) Разбили мне поворотник при перевозке, думали я забью. В итоге им этот поворотник через суд встал в 40 тыс :D Кто не рискует... ;)

Да слава Богу, я тебе не повёз этот мотоцикл! :eek::D А если бы я тебе вдруг поворотник бы разбил? Да ты б меня по миру бы пустила!!!:D:D:D

Ну вот видите. Сломаный поворотник -40 тыр нормально.
А отломаная ножка семьянина и передовика производства - 500 тыр это произвол )))

ой, не говори!
за разбитую голову пенсионерки в супермаркете - 10 тыр, а за то, что известного артиста пидором назвали (справедливо) с правдоруба - 200 тыр морального ущерба :D

- да, пидары они все! (с)