В Пензе невиновный в ДТП мотоциклист выплатит пассажирке 150 тысяч
Цитата:
|
Ничего странного, по гражданскому законодательству отвечают оба владельца источников повышенной опасности. Сумма компенсации морального вреда (с которой, в общем-то и не согласен представитель мотоциклиста) всегда считается индивидуально.
|
люди никак не могут запомнить.
правосудие и справедливость это разные понятия. и все потому что правосудие универсально, а справедливость индивидуальна. |
закон что дышло!.....
|
Если что, попытался перейти по ссылке ....
Цитата:
|
Цитата:
|
Да какое дышло? Причём тут понятия "правосудие и справедливость"?
Жить просто надо не по понятиям. Эта норма ГК касательно владельцев источников повышенной опасности сто лет как существует, а тут СМИ решили подраздуть, судя по всему за предварительную плату. Если страдает пассажир, то ответственность несут оба водителя, вне зависимости от вины. Как, к примеру, несёт ответственность РЖД за каждого самоубийцу, который решает броситься под колёса поезда. И это право пассажирки - в данном случае она заявила иск, а не суд по беспределу что-то там придумал, как пытаются представить. |
Цитата:
|
Цитата:
В Пензе вступило в силу постановление суда, согласно которому выплатить ущерб пострадавшей пассажирке должен не только водитель автомобиля, признанный виновным, но и мотоциклист, управлявший разбитым транспортным средством. Кроме того, суд поровну поделил сумму между водителями То есть два ответчика, и "нонсенс", по мнению СМИ, в том, что суд взыскал компенсацию вреда с обоих водителей. И по сумме. "Несмотря на то, что виновник в аварии один, суд принял решение взыскать по 150 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда пострадавшей с обоих водителей". То же самое - говорят об одном виновнике ДТП, а не об одном ответчике. «Железнодорожным районным судом города Пензы были частично удовлетворены исковые требования истицы о взыскании компенсации морального вреда с двух лиц, управлявших транспортными средствами, в результате взаимодействия которых ей причинен вред здоровью". С двух лиц - то есть иск предъявлен к двум ответчикам самой истицей. |
Цитата:
А причем правосудие и справедливость? так при том что люди в большинстве своем не имеют юридического образования и каждую такую ситуацию рассматривают с точки зрения справедливости примеряя ее на себя. а судебная система все ситуации рассматривает в соответствии с кодексами и законами. поэтому еще раз повторю. правосудие и справедливость разные вещи. |
Цитата:
Законы по сути для того и пишутся - чтобы уравнять толкование справедливости для большей части граждан. Особенно если это касается ответственности и деликтных обязательств. Любое решение, где есть две спорящих стороны, всегда будет несправедливым для проигравшего. |
вот у меня 7го суд, вот я и посмотрю, где закон, а где справедливость:D
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Да уж, ситуация странная. Теперь мотоциклист может регрессный иск подать
|
Цитата:
Регрессный иск мотоциклист подать не может, потому что здесь деликтное обязательство. |
Цитата:
|
готовится законопроект, о взыскании сумм компенсаций только с виновной стороны.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 19:29. |
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co