Райкин и Хирург
 

Всех приветствую! Народ, что думаете о высказывании Хирурга в ответ на выступление Райкина? Так, чисто интересно Ваше мнение :)

Я думаю... "Я надеюсь, что он извинится», — сказал Песков.
Кто кого поборет, Песков Хирурга или наоборот.:D

А какая разница? Это как с Емельяненко - извинения кадыровцев уже никому не нужны.

Райкин высказался по существу, всё по сути. Те, кто его критикуют, просто третируют себя.

Доктор,

.

Если хочешь сплетен и спросить кто что думает, для этого есть раздел - "Флудилка" Вот там это будет уместно. Завтра всё перенесу.

Ну я ничего не думаю, кроме того, что Райкин все по делу возмущается...А Хирург ради роли своей...

Я честно его недолюбливаю, за лицемерство это...и какие-то взгляды граничащие с охинеей и наигранное поведение. Но и в клубе его не состою, так что кого е..т мое мнение...С другой стороны, в Ульяновском отделении многие наши друзья знакомые, мероприятия полезные делают и не будь Хирурга как лица НВ и всего этого ватно-политического хвоста...скорее всего я был бы не против быть в таком клубе. По крайней мере не так давно они были честными MG, каждый за свое и по своему...свободные хоть в этом. Сейчас...может у меня взгляд предвзятый, может чет не понимаю, но блин этот хирург в моих глазах не более чем клоун ) И как-то стремно чтоли быть с ним в одной "банде". И идеалы продвигаемые им мне чужды до усмешек.

а кто собственно такой, Райкин?
Это который сын Райкина? Три роли в кино с обезьяними ужимками и кривыми зубами. Схуяли он от имени всех возмущается? я так то по сути с Хирургом согласен. Невзирая на его персону, по сути он высазывает мою точку тения. Я не хочу чтоб деское полупорно возводилось в искусство. я б если хватило смелости и здоровья прям из шланга облил, не то что из банки.
Вообще все это актерское полупидарство и ухмылки ненавижу.

Ну во первых там где полупорно, там детей быть не может...Да и есть ли оно там полупорно? О чем вообще разговор, я может не в курсе просто.

С другой стороны, как посмотреть, затыкая рот кому-то правда не меняется и дети, когда вырастут не дай Бог воспримут это как новомодное и последуют за этим. Тут принцип запретил-исключил не работает. Воспитывать надо детей так, чтобы они полупид..ами не были, чтобы животных не мучали и прочие качества людские не терялись. А введя цензуру, Вы лишь их оболваните, показывая мир с одного бока. И опять же я не имею тут ввиду всякие извращенства, а говорю об обычных темах не только сексуального характера, но и что касается политики и вероисповедания. За эти темы также возьмуться, как и Хирург сейчас рьяно обо всем этом высказывается. Он тоже цепляется за верхушку, накручивает эту верхушку сам себе, а хорошего не замечает. Эти люди, кого он обсирает, Райкин в частности, так-то создают впечатления гораздо более умных и эрудированных людей, начиная от их речей и высказываний, кончая отношением к своему делу.

////

Моя в тупике: Песков, вроде, как говорящая голова Путина...
...неужели финансирования лишат или простят, типа "бес попутал", ну шайтан, вестимо?

Убил полчаса, чтобы выяснить, че происходит :D
Вам не лень такие новости читать а потом обсуждать?:)

А кому вообще мнение Хирурга интересно в этом вопросе? Райкин же не указывает как постановку байкшоу делать))

Это еще больше несопоставимо, чем уралы и триумфы

Мне интересно. Хотя бы потому что он создал самую большую в России добровольную негосударственную организацию.
И по тем же причинам мне абсолютно неинтересно мнение театрального кривляки, эксплуатирующем фамилию папы.

И это еще даже не разбирая суть заявлений.

Райкин нормальный такой чувак был, последовательный. Но неожиданно его укусили либерасты. С кем не бывает. Надеюсь, что авторитетные люди проведут с ним разьяснительную беседу при штанах.

Райкин-сын прессуху дал,
И сказала кроха:
Деньги - это хорошо,
А цензура - плохо !

вот тут кратенько суть
http://marafonec.livejournal.com/6133061.html

Сегодня наткнулся :D

Игорёк, ты мнения то своего не поменял ?

нет, не поменял :) Разве я должен прямо связывать зоофилию Панина и то о чем говорит Райкин? Если читать не между строк, то он вовсе не о зоофилии рассуждает и пропаганде порно выставок среди детей. Он в 99% по делу говорит, о цензуре...в широком понимании. Я повторюсь, если вернуть цензуру и что каждый "прохожий с улицы" сможет по своему разумению решать какое мероприятие закрыть, на какого автора накрапать, никакого искусства как такового не будет. Не будет свободного представления мысли, сарказма по поводу политики...будет розовоочковая самодеятельность для дебилов.

Я помню как запрещал Горячев концерт группы Сектор Газа в конце 90ых...У меня "обида детства" может? :D

А к Хирургу мое мнение тем более не изменилось, тк основано на долгом наблюдении за этим персонажем. У меня к нему отношение примерно между Чугуновым и Яровой. Их идеи имеют общий знаменатель в пафосе, закручивании гаек выбранным "врагам царским" и никаком практическом толке. Шестерки. Все это еще под эгидой приторно лживого патриотизма, формирующего еще более мразотный урапатриотизм у тех дебилов, которые даже не могут осознать элементарного "для чего и почему", а лишь хватают без размышлений то что на лопате подают...вот. сорян за жестяк, но я реально так думаю, без приукрашиваний лишних


Можно я тоже спрошу! Мнение Ваше о 2ух известных людях. 1. Жириновский 2. Ефим Шифрин (актер) Пожалуйста. Интересно послушать. Я позже выскажусь по этому поводу, интересно будет послушать. Симпатии, антипатии....дело говорит, делает, мужик, не мужик..итп. ) Такие вот 2 разных человека )

зы. А про Панина вон пишут теперь что не он, татухи не его и видос состряпан. Да и сам он также отмазывается... фейк это скорее всего.

Ну за Ефима Шифрина ничё не скажу, не слежу если честно. А про Жирика - :) легко. Тем более у нас в семье разлады из-за него. Мамка у меня его поклонница. Я ж с 90 его клоуном считал. Эпатажен он слишком для политика. Правда последние 2 года я немного изменил свое мнение ибо стал его более внимательно слушать, но всё равно....
Если бы не его нервы и заводной характер смог бы добится гораздо большего. А так... Абсолютно толковые вещи калякает, но таким манером всё это преподает, что то ли ржать то ли у виска пальцем крутить.

ЗЫ
К стати насчёт Райкина. Я уже давно перестал обращать внимание на "письма" или подписи к письмам "ведущих" артистов. Еще с Ельцинской компании. Ибо пример Ахиджаковой, Кикабидзе, Ефремова и прочих поциков от мельпомены увы показывают что народец может прекрасно существовать в профессии, но вне её выглядеть чучелом.


http://cont.ws/uploads/pic/2016/10/2%20%28808%29.jpg

Так вот, опять же, я бы не стал это приводить в пример, если бы не обладал настолько же достоверными сведениями, как те что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот.

Жирик, как и многие особо "элитные" или те кто уже не знает чем себя развлечь...развлекает себя в клубах "особой" направленности мальчиками... Грубо говоря "е..ет их в ж..пу". Ну клубы такого класса элитарности естественно потому и живут, потомоу что выдерживают строгую конфиденциальность кто где и что...иначе клиента потеряют. Это про Жирика. Собственно ладно, по нему это еще можно сказать если вдруг прикинуть с точки зрения его неординарности и экспрессивности.
Второй пример Ефим Шифрин. Комик аншлага. В свои 60 с куем, выглядит сегодня на 40-50, ежедневно посещает спортивные клубы и вроде такой ну "простой мужик еврей" без особой експрессии, казалось бы. Короче, он чистый гомик. Если у Жирика и ему подобных это в разряде забавы такой, то Шифрин просто таковым является. И никогда не подает виду, что таким является и ни разу даже шуток или манер за ним не думаю что было замечено. Инфа сотка, не спрашивайте откуда, просто примите как факт.
Можно отвлеченно подумать, что если эти персонажи "того", то страшно предположить кто еще "того". Вы перестанете смеяться над шутками Шифрина или поддерживать Жирика в некоторых его высказываниях зная это? )) Я вот думаю, что Шифрин молодец тем, что умело всю жизнь показывает себя нормальным человеком и лишь самые близкие в курсе кто он есть. Не пропогандирует, не пиарится и в отличие от Жирика, это даже не от зажратости. Так что....Я за себя уверен, за своих детей наверное тоже. Я не считаю что внешнее может к чему то склонить, если со внутренним все в порядке. В том, что у кого-то ребенок наркоман или 3,14дарас или над животными издевается, не виноват никто кроме родителей.

даже не знаю как реагировать.... По моему это всё не совсем....

не совсем правда или не совсем правильно я размышляю? По первому можешь вообще не сомневаться и думаю ты даже знаешь откуда я могу обладать такой информацией. Я предложил всего 2 этих примера, так как они примеры противоположные по "кому совсем не скажешь". Остальные примеры, ты бы даже не усомнился в их реальности. Ну а если ты не согласен с тем, как я размышляю, то аргументируй, в чем же по-твоему я не прав. В мнении на истину не претендую, сам в поиске.

Игорёк, при всём уважении, не хочу участвовать в обсуждении этого говна. просто не интересно.

Огласите весь списк, пжалста! :D

Здоровая реакция была по поводу конфронтации чеченцев и Фёдора Емельяненко. А то, что приводите вы - это умелое обращение грамотной критики в травлю человека, как это было с Рошалем.

Райкин сказал всё по существу - про нелепые запреты непонятных активистов (например, рок-оперы Иисус Христос - суперзвезда), про провластные структуры, которые по-советски дают центральные установки что можно, и кому зад лизать. А в ответ начинают запускать в СМИ всякие пасквили про требование денег, фигляров, и прочее. Тут спросили, кто такой Райкин. А кто такой Хирург, если сравнивать их величины? Или у нас больше ценятся люди, сидящие рядом с кадыровым на детских боях, получающие государственные гранты ни за что и отжимающие землю?

"обколются своей марихуаной, и ябут друг дружку в жопы!":cool:

ps. с сыном райкина все разрешилось.ему росто нужны были денежки, чтоб закрыть финансовую дыру театра и погасить долг по аренде. с ним поговорил министр культуры и инцидент был полностью исчерпан.
видимо решили цензуру совсем отменить.
.... бляди. петрушки с рукой в заднице.

Ну вот, умеют же люди поговорить.
...оказывается здесь замешана финансовая составляющая. Ага.

а ты как думал?! у каждого револючионера в итоге все упирается в расходно-приходный ордер.

Революции без денег не бывает!!!
Во! изрек цитату :)

Если вы решили смотреть шишре и глубжей, то у нашего народа уже дважды было такое время, когда любой несогласный признавался диссидентом и пускался в утиль. Ничем хорошим это не закончилось. Итог был одинаков - отток интеллектуальной элиты и повсеместные цензура/слежки и прочее.

Я вот всё не пойму, вы по этим временам тоскуете?

Да больше, чем два раза. При царе еще декабристов, да пушкиных с лермонтовыми уже по ссылкам отправляли

Райкина с Макаревичем любой пнуть может. Пнули бы они 25-летнюю дочь чеченского миллиардера, эти патриоты и герои России

Это наверное как раз те два раза когда государство победило голод и разруху первой мировой войны и из агарной страны превратило РСФСР в страну индустриальную, второй раз когда страна победила фашизм и опять победило разруху?
Или думаете райкины-макаревичи это сделали?
давайте еще соженицина тут цитировать. не надо. наелись уже в перестройку. гадить себе в рот пусть другие будут. уже прошли. и зубы почистили.

Ты точно понял о чём я? Или считаешь, что сталинские шарашки были эффективны? Если да, то диалог явно не получится, учи историю своей страны. То же касается и октябрьской революции. Если ты поддерживаешь швондеров и хирурогов, то мы тоже друг друга не поймём. Или ты думаешь партработники выстояли при первом натиске в ВОВ? Прочитай про Московскую панику 1941-го.

О чём я и говорю, для вас любое несогласие с действующим режимом и провластными структурами - это оппозиция-макаревичи-райкины-госдеповские прихвостни, блаблабла. И возвращаясь к Райкину, почему все вспоминают фриков и провокаторов, но не упоминают о запрещённых НОРМАЛЬНЫХ спектаклях и концертах? Почему не говорят про клановость, завязанную на провластных людях? Про то, как не выпускаются в тираж книги, тогда как в последний раз такое было только в послевоенные годы культурного мракобесия?

Учитесь думать, а то и остатки своей Родины просрём.

Ага, Залдастанов слез с мотоцикла и давай снаряды вытачивать. И Кадыров лезгинку танцевать перестал, ойфон отложил и давай стране угля давать. Все для победы.

А вклад в победу народный, а не только государственный. Куча артистов, спортсменов, музыкантов воевали. И не с "голубым огоньком" по фронту катали (хотя это тоже заслуга), а с оружием на передовой

А что касается победы надо голодом, то было это как в помянутых тобой девяностых - все выживали сами, как могли. Натуральным хозяйством. Кто не выжил, тот генофонд не укрепил. Кто выжил, тот молодец. Никому государство еду не раздавало. Наоборот, талоны выдавали только. В девяностых хоть с продразверсткой не ходили, и на том спасибо

Ну да, вот критикуемого ранее Шевчука приводить в отрицательный пример не стали, и как он себя проявил в первую чеченскую.

Андрюх, у тебя в голове явный сумбур и винегрет из отрывков знаний, предположений и эмоций.

Давай по порядку разбираться с твоей кучей малой.
Если я тебя правильно понял, ты хочешь оспорить результаты истории? Я не хочу рассуждать правильная она у нас у всех была или не правильная ибо есть одна очень распространённая фраза : - "история не знает сослагательного наклонения".
Она означает, что то, что произошло, уже никак не изменить, как БЫ НАМ этого ни хотелось. Я тебе даже больше скажу. Посмотри внимательно на Украину. Там всё начиналось именно с этого, с переделки истории, а закончилось тем чем закончилось.
И судя по тону твоих высказываний ты хочешь такого же и у нас !? Подумай об этом когда в следующий раз будешь кидаться гневными стрелами. Хотя не сколько не удивлюсь что следующим твоим размышлением может быть опус о том что бы было если бы победил 3й Рейх. Все бы ездили на Мерседесах и пили немецкое пиво. Это всё события и логика одного порядка.

Райкин как ни крути всё таки артист. Фрик - это тот долбоёб который прибил яйца к Красной площади. Или тот спившийся придурок который собачку оприходовал. Или Божена Рынска и многие, многие, многие другие...
Они все радеют за свободу слова и свободу самовыражения художника. И читая твои высказывания у меня стойкое ощущение что ты в одном ряду с ними ибо разделяешь. Закрытые спектакли?
Я знаю только об спектакле о немецком летчике который убивал детей. Эти мудозвоны-режиссеры то же хотели нести в массы свободу слова и самовыражения. Ты об этом спектакле? Тогда мне точно не по пути с тобою. Даже в теории не хочу быть.

Андрюх, остановись ты уже в своей ненависти! Еще немного и из тебя получится идеальный правосек или русский националист, или революционер призывающий к лучшей жизни путем неприятия прошлого.

Юр, никакой кучи-малы нет, скорей напротив, есть определённые знания, до которых средний обыватель никогда не дочитается, ввиду того что ему будет просто лень.

А у меня чёткое впечатление, что ты боишься что-либо менять, закоснел и будешь сидеть на муравейнике до последнего, если ты знаешь эту психологическую аллегорию.

Если ты видишь меня, поддерживающего пусси райот или идиота, прибившего свои яйца к площади, то винегрет в голове явно не у меня.
По концертам - из последнего якобы ярые христианские активисты добились запрета рок-оперы Иисус Христос - суперзвезда. Про музыкантов сам погугли (и опять все те же какбыхристиане), об этом Райкин и говорит в своей речи. Про издание книг тоже погугли. Будешь разбираться в этом вопросе, тебя ждут неприятные открытия.

Таким образом, качество среднестатистического россиянина планомерно снижается до уровня макдональдс-телек-айфон в кредит-сиськиписьки-потреблядство-похуйнаостальных, а общество специалистов превращается в общество исполнителей.

Вот ты говоришь про неизвестную мне Рынску, а ты сам слышал про Ивана Тхоржевского или Фритьофа Нансена? И никто из "патриотов" про них не слышал.

Я горжусь своим прошлым, и оно для меня на сталине и большевиках не остановилось.

Если говорить про взгляды, то я всегда придерживался меритократии, но ею у нас и не пахнет. Я призываю к лучшей жизни, потому что видел, как живут в "загнивающей европе" и искренне не понимаю почему наша гораздо более великая (без иронии) и богатая страна живёт настолько хуже. Я всегда предлагаю конструтив, критикуя что-либо, в отличие от подпевал нашего олигархического едросовского режима. Я не понимаю, почему русские в России оказались в гораздо более худшем положении, чем нацменьшинства и те же горные регионы. Почему в них вбухиваются деньги, а за Ханты-Мансийском у нас жизнь вообще непонятно как теплится.

Ты считаешь это нормальным? Ты реально считаешь, что критиковать не за что и не стОит в целом вообще?

Кстати, мне нравится Путин как внешний политик., и альтернативы ему я пока не вижу. О какой революции ты говоришь? Где ты нашёл какие-то призывы? Если поднимешь наши прежние переписки, я всегда говорил, что это путь в никуда.

Я очень хочу жить достойно, и жить в стране, в которой родился и которую люблю, но пока получается так:

...Мы взываем на помощь всесильный google,

Выбивая морзянкой клики.
Нам намного комфортнее среди безликих,
В мирах, где УЖЕ нет физических тел.
Где каждый обрёл всё что хотел,

И от того наравне со всеми
Проливает у монитора семя
Своего разумного, доброго, вечного…
Мы поставили много свеч, но вам

Вместо новых ворот нужно вернуться к баранам.
И мы говорим, что пора нам,
Хотя нам давно уже поздно...

Лёгкой жизни я просил у Бога:
Посмотри, как мрачно всё кругом.
И ответил Бог: пожди немного,
Ты еще попросишь о другом.
Вот уже кончается дорога,
С каждым годом тоньше жизни нить.
Лёгкой жизни я просил у Бога,
Лёгкой смерти надо бы просить

Андрюха, все очень точно и по делу! Согласен 100500 раз.... им нечего ответить уверен, они съедут отшучиваясь, перевернут в обратную сторону или вовсе тем, что ты чудак через букву м.
Им так проще жить. Их право (говорят). В жизни как и в мотожизни нашей, тоже судя по статистике посещения джимханы, кросса, далеко не все хотят ездить научиться имея все возможности для этого. Это ж надо напрягаться, думать, стараться...развиваться! Бред какой да...Есть мотик - уже мотоциклист. По той же логике: тело есть - уже человек, а развиваться это от лукавого. На все новое проще глаза закрыть, чем вникнуть и изучить. А между делом поноем куда это так все деградируют....

я, так понимаю, ты слегка не трезв? или вы просто бредите ?

а если есть язык - философ и учитель?

высшая логика, посмотреть на украину, посмотреть на тон и сделать вывод

Не трезв я был вчера, признаться, сегодня просто похмелье.

Да ну "в натуре" накипело. Вам с какой стороны не поясняй вы либо уводите в сторону, либо опровергаете филосовскими аргументами. При чем тут извращенцы, собаки и какие-то частные примеры сегодняшнего дня, сравниваются наряду с достижениями СССР в некоторые промежутки времени прошлого столетия. Тогда извращенцев небыло? Вы уверены? или к чему это вообще?
Если берем развитие государства как такового и Вы только о нем печетесь, готовы закручивать себе гайки, считаете мои взгляды либеральными то ...щас посмеетесь зря в очередной раз. Вы что фашисты? Муссолини тоже хотел возродить Римскую империю нагнув всех СВОИХ итальянцев раком, и многие раки даже его поддержали. Но те раки быстро ощутили все тяготы фашисткой идеологии по восстановлению римской империи и перебежали под эгиду "новомодного" и такого красивого национал-социализма Гитлера. А расизма до 33 года в словах Муссолини вообще небыло, пока он сам жопу гитлеру лизать не стал ввиду утекающих из фашисткой идеологии в нац-соц кадров. Так было не? ) Ваша версия истории?
...если вы сейчас будете стремиться к империализму (фашисткому) путем обособленности и внутренних ужимках по идеологии "человек ради государства" вполне возможно исходя из истории это приведет в недалеком будущем к "взрыву" и резком стремлении перевернуть идею в сторону "государство ради человека (нации по версии 3рейха)" А такие резкие перевороты идеологии без войны как минимум гражданской обычно не обходятся. Собственно 90е годы также близки к войне гражданской были и опять же из за резкой смены взглядов. Когда ужимаются человеческие права, когда человеку не уделяется достаточно внимания и он имеет сложные условия для существования и повсеместную несправедливость, формируется такая опасная критическая обстановка, которая рано или поздно все равно взорвется. А методы сдерживания, такие как урапатриотизм основанный на однобокой оценке происходящего, силовые методы запугивания, исключения неугодных и инакомыслящих ...это всего лишь временные методы сдерживания, которые рушатся сами по себе со временем так как не имеют под собой реального ощутимого основания. А в целом все эти игры в "обмани свой народ" и "удержи власть любым путем", просто на века тормозят развитие государства.