красноармейская х красногвардейская
 

авто ехало по красноармейской от дубинина, поворачивало налево, навстречу от ЦБ тоже ехало авто и тоже поворачивало налево. От ЦБ следом ехал мотоцикл и тиснулся справа. Увезли на скорой, мимо проезжала, подобрала
https://lh5.googleusercontent.com/-g...2012.06.41.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-c...2012.07.13.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-E...2012.07.23.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-N...2012.37.11.jpg

возле дома моего прям....

Конечно мне не понятно, но у меня в офисе сидит очевидец этого происшествия стоял на перекрёстке пропускал пешеходов, с его слов мотоцикл двигался по красноармейской от ЦБ, а водитель двигался по красногвардейской и не пропустил мотоциклиста в следствии чего произошло ДТП.(со слов моего инженера)

С собакой вышел, поговорил с парнями и ГАИшниками. Они как раз закончили оформлять сейчас.
Парень (кажется Петей зовут) по сути был во всем прав и даже был в шлеме, единственное - не было прав на управление мотоциклом. Сломал только палец по предварительной информации. Мотик китайский - похож на Ебрик 125ка. Ну там как обычно: вилка, пластик, фара, приборка пошли в расход.
Все было бы дальше для парняги хорошо, если бы сдал на права вовремя. А сейчас не знаю как там дело будет и не предъявит ли ему водитель Рено за повреждения...

Судя по фото, у Пети, по мимо прав еще и мотик не зарегистрирован, номеров то нет, следовательно и страховки тоже нет. Так что выплачивать он точно автовладельцу будет.

Я может не понимаю? Если нет прав, то при любых обстоятельствах виноват в ДТП?

У Пети не знаю, но у меня на эндурик нет регистрации, а страховка и ТО есть.

Буквально 30 минут назад в 30 м от этого ДТП - еще одно.
Фото нет.
VOLKа на китайской 50сс альфе цепанули альмерой. Виновата альмера.
Двигаясь в направлении в сторону ЦБ водитель ниссана решил запарковаться на левой стороне на парковке перед зданием бывшего "Золотого Ключа" (Красноармейская 18) и не пропустила двигавшегося во встречном направлении мотоциклиста.
Пилот без повреждений. Байк - ущерб в пределах 6-7 000 руб.
Вызвано ГИБДД.

судя по фото номера неприкручены, потому что что-бы росийские номера прикрутить, надо еще как следует по*****ться. А уж есть они в природе или нет, этого по фото не узнаешь. Или ты вангуешь?

Как, блеать, как?? Как не заметить мотоцикл, едущий тебе навстречу, на прямой дороге..

Огрызаться не надо. Если человек не удосужился получить права, то ты думаешь что он и на учет моц поставил?

У меня Ижак был на учёте когда у меня не было прав, даже страховка на него была оформлена как положено. Здесь уже речь даже не о том, есть категория или нет, или есть ли у него регистрация в силу каких-либо особенностей индивида на мотоцикле, всё равно по ОСАГО водителя машины он ничего не получит даже если виновата машина. Или сам чинить будет или если водитель машины окажется нормальным мужиком и из своего кошелька оплатит ремонт

:) людям свойственно ошибаться.. последствия утреннего ДТП видал по пути на работу - китайский моц марки COBRA

А если, например, бабуську на переходе сбили. У бабуськи, понятное дело, ОСАГИ нет. Тоже сама будет чиниться?

нет, тут бабуське лечение будет оплачивать страховая водителя

Вождение без прав скорее всего будет признано страховой как нестраховой случай. Но и тут можно обратиться в суд, т.к. по ГК виновник все равно несет ответственность. Это не так просто, как с ОСАГО, но все равно шансы на выплату есть

По факту будет так, что виновным признают мотоциклиста, если не по экспертизе и ГАИ-то в суде точно, так как нет прав - не имел права ехать. Страховка в данном случае не поможет.
Она помогла бы, только в том случае если на место аварии приехал "водитель" с правами и вписанный в страховку и сказал, что он был за рулем. Водителя автомобиля в данном случае можно заинтересовать тем, что это единственный способ оплатить его повреждения со страховки, но он сразу будет настаивать на том чтобы вину полностью взял мотоциклист на себя в справке ГАИ. Это будет честно. Не совсем честно будет потом обжаловать в суде свою правоту, да и водитель всегда может подставить рассказав "подмену водителя"

Правильно ли я понимаю, ставить на учет мот ,не имея прав, бесмыссленно, ибо в случае ДТП ты при любом раскладе будешь виноват?

Однако, причиной ДТП явилось несоблюдение ПДД участником, у которого есть права. Т.е. обладание правами не гарантия того, что водитель не виноват в ДТП

Это уже причинение вреда здоровью. Совсем другая статья и даже при тяжком вреде здоровью совсем другой кодекс :)

А я и не огрызаюсь. И да, вполне реально такое стечение обстоятельств, что у мота все документы сделаны, а у пилота прав нет.

Ну смотри: я управляю легковушкой, а сзади пассажир не пристегнулся. И в меня въезжает другая легковушка со второстепенной дороги.

Я тоже вроде как не имел права ехать в таком случае: есть и пункт ПДД и статья КоАПП на эту тему.

Тоже виновным признают? :D

Виноватым не признают. А вот если виновником признают автошника - по какой причине страховая можето тказать в выплате мотоциклисту?

Хватит по воде вилами водить. :rolleyes:

Признают-не признают, развели ромашку. Все же уже говорилось, есть полно примеров подробных где, когда, кто и кого правым признавал. Не верите нашим примерам, смотрите судебную практику в интернете.

Пример с ремнем не понял вообще. За ремень штраф полагается водителю, за непристегнутых сзади пассажиров уже года 3 как.

За неимение прав тоже штраф 2500 (и адм. наказание лишенникам или 5000) + штраф за страховку (так как без прав ты вне страховки) + штрафстоянка (если не приедет второй водитель вписанный в страховку). За передачу лицу заведомо не имеющему права управления или лишеннику - тоже штраф 2500.
Когда нет документов на мотик добавляются интересные бонусы ввиде штрафов за просроченную регистрацию и отсутствие страховки или когда их вообще нет "ну отдайте пожалуйста мотик со штрафстоянки" (а там еще по 600 рублей в день кроме первых суток дерут) :D

Хорошо когда все документы есть. Терпимо, когда есть права, но нет документов на мотик. Плохо, когда есть документы на мотик, но нет прав. И совсем беда - когда нет ничего.

Одной из причин может быть Действие жары на организм схоже с действием алкоголя - скорость реакции человека на неординарную ситуацию на дороге уменьшается, что увеличивает опасность возникновения ДТП

Ну вообще-то по практике, признают именно совершившего фатальный манёвр. Даже если пострадавший был в трусах наизнанку/палачом из Освенцима/медведем из цирка.

Да ладно? :o Скажите пожалуйста сколько у Вас лично было таких аварий? Или может Вы в другой стране живете?

Сложно понять тот факт, что когда нет категории или прав, появляться на дороге запрещено? Сел на мотик в городе без прав - не прав. И не в маневрах суть, его на том месте не должно было быть в принципе!

Вы правда считаете, что в правах толка нет? И все еще верите в справедливость судебной системы? Не нужен Вам мотик, дабы не быть "терпилами" однажды. Тем более совсем не жалко тех, кто безапелляционно не видит собственных "косяков"

Вилли

Я так не считаю. Тут обсуждается конкретная ситуация: кого признают виновным, если один из участников без прав, а другой нарушил ПДД.

По сути вопроса: ГАИ устанавливают только причинно-следственную связь в ДТП согласно ПДД. Ну и заодно невиновнику вставят за отсутствие прав, конечно.

Я тебе даже больше скажу. "Невиновный без прав" получит деньги по ОСАГО. Согласно разъяснениям РСА - "Перечень документов, необходимых для предоставления Страховщику Потерпевшим, при причинении вреда имуществу Потерпевшего, установлен пунктами 44, 51, 53-56, 61 Правил ОСАГО.
Предоставление Страховщику Потерпевшим своего договора обязательного страхования, водительского удостоверения, талона государственного технического осмотра и иных документов, подтверждающих правомерность управления транспортным средством, Правилами ОСАГО не предусмотрено.
Таким образом, отказ Страховщика от возмещения Потерпевшему причиненного его жизни, здоровью или имуществу ущерба, по причине отсутствия у Потерпевшего договора обязательного страхования, водительского удостоверения, талона государственного технического осмотра и иных документов, подтверждающих правомерность управления транспортным средством, является необоснованным."

432р. с первых суток (бесплатные отменены) :D

Вы хотите сказать что если у меня нет прав и в меня кто то въедет на дороге я буду прав? Мне кажется тут как при алкогольном опьянении, если пьян то и виновен в ДТП.
А кто может обьяснить почему такая дорогая стоянка?

Не совсем. Если, скажем, в тебя, едущего по всем правилам, но без прав, въедет водятел выехавший на встречку, к примеру, виновным сделают тоже тебя, потому что ты без прав? Нет. Виновным будет водятел, но и тебе влетит за то что без прав ездишь, со всеми вытекающими.

Не совсем так по новому законодательству
http://www.avtovzglyad.ru/article/20...e-vinovat.html

О чем я, собственно, и говорил выше.