Потому что пешеход двигался на ЗЕЛЁНЫЙ. А водитель мотоцикла пронесся на уже несколько секунд как загоревшийся красный.

Дед виноват в переходе на красный, за это вроде как и штраф выписали.
А мотоциклист виновать в проезде на красны, повлешее за собой дтп со смертельным исходом. Во такая между ними разница.

Почему проезд мотоциклиста на красный повлекло за собой ДТП, а проход деда на красный нет? Если бы дед дождался зеленого, то никакого ДТП бы не было - мотоциклисту тоже можно штраф за красный выписать, а его виноватым сделали за нарушение ПДД, которое совершили оба.

Выше уже написали: мотоциклист управлял ТС повышенной опасности. Мотоциклист свою вину признал.
Вам действительно станет легче, если пешехода посмертно осудят и назначат ему штраф за переход, по пешеходному переходу, на красный сигнал светофора?

Из графика работы сфетофоров и других доказательств по делу следует, что по направлению движеия мотоцикла уже несколько секунд горел красный, поток стоял. Потерпевший, скорей всего, начал движение на красный сигнал, сменяющийся зелёным. Но поскольку это достоверно не установлено, то все такие моменты трактуются в пользу подсудимого.

На потерпевшего никто никакой штраф не выписывал.

Нехер оправдывать идиота, ранее кстати привлекавшегося за управление в состоянии алкогольного опъянения и лишённого водительских прав, чьё желание открутить привело к смерти человека. Здесь никакой обоюдной вины быть не может. Фирсов двигался на красный, и он понёс заслуженное наказание. А человека уже не вернёшь.

Не путайте мягкое с теплым - ответственность за нарушение ПДД и ответственность за причинение ущерба и вреда здоровью разные вещи.

нет, скорее всего вот так было
https://lh6.googleusercontent.com/-Y...400/12sent.PNG

пешики всегда с остановки идут там на красный, потому что режим работы зеленых стрелок подразумевает, что это безопасно

Нет. Пешеход начал движение и продолжал его до момента столкновения на красный, красный с его стороны горел и после столкновения ещё секунд 20. Кому интересно побывайте на перекрестке и посмотрите режим работы светофора.
Но дело не в этом. Представим, что были не пешеход и мотоцикл, а два автомобиля на перекрестке и оба ехали на красный. Кто будет виноват в ДТП? Тот кто остался жив или тот у кого автомобиль больше?

Ребята, вы чего тему мусолите? Заняться нечем больше?
Я на этом перекрестке живу. Там время работы светофора в разное время суток разное, в зависимости от нагрузки по направлениям.

Мотоциклист мудак, и дать бы этому еблану побольше, и прав навсегда лишить. И нечего тут спорить.

Именно так!
Пешикам совсем не безопасно, потому что те, кто едут под стрелку по Минаева сверху (от перекрестка с Жел. Дивизии) могут не только повернуть налево, но и развернуться в обратном направлении.

Это не важно, оба их действия повлекли дтп и оба они понесли ответственность в соответствии с законом, каждый за свое.

Там когда у пешеходов зелены, то тоже есть поворачивающие направо с 12го сентября. И причем их всегда больше чем разворачивающихся. Так что пешикам всегда небезопасно

Не доходите до маразма. Вина мотоциклиста стопроцентная. Зачем пытаться оправдать человека, чьё раззвиздяйство убило человека? Можно было бы понять, если бы он на жёлтый проезжал. Но у нас есть уже остановившийся поток, есть мотоцикл, валящий более 100 км/ч. и пешеход, начавший переходить пустую проезжую часть. И с точки зрения закона, и по сложившейся дорожной ситуации нет ни одной причины для оправдания 'пилота'.

Не нужно строить из себя шерлокхолмсов, всё уже рассмотрено и проверенопроверено следствием и судом.

Не хватает логического продолжения "пешеход, начавший переходить пустую проезжую часть" по обозначенному знаками и разметкой пешеходному переходу.
Всё, вопросов больше нет. Спасибо.

Поворачивающие направо с 12 сентября должны пропустить пешиков и об этом знают и те и другие. Разворачивающиеся на стрелку пешиков идущих на красный пропускать не должны и вот здесь главная засада - об этом знают только водители, пешики же думают, что их пропустят и идут.

Ну виноваты оба, вроде так? Просто наказан он по статье УК, а именно за
"Статья 264 ч3. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших смерть человека"

ну так-то, по правилам, водитель, поворачивающий на улицу, должен пропускать пешеходов, переходящих эту улицу :) И нигде не сказано, что он должен посмотреть на пешеходный светофор и пропустить только тех, кто переходит на зеленый

При повороте налево или направо, но не при развороте. Так написано в ПДД?

Next-foto, уважаемый, вот объясните мне, в чём вы пытаетесь нас убедить?
Что пешеход-сам-дурак? Или что дело-сфабриковано-потому-что-мотоциклист? Я никак не вразумлю.

Убедить? Никогда и нигде, не мое кредо.
Изначально хотелось получить ответ на вопрос:
в форме: пешеход не виноват в ДТП хоть и шел на красный свет, потому что ... бла-бла-бла- ... и ссылки на нормативно-правовые акты.

Как бы доходчивей объяснить... Вот допустим взял кто-нибудь в магазине молоко и попытался пронести мимо охраны. А охранник это просёк и дал нарушителю монтировкой по голове. Раз 30. Чтобы не убежал. Вусмерть в общем. Внимание, вопрос: должен ли в данном случае охранник понести наказание?

Похожих примеров я сам могу накидать сколько угодно. Вот допустим идет очистка крыши от снега, несколько человек на крыше, несколько в оцеплении, те кто наверху кидают лед вниз естественно на могут видеть что творится внизу, для этого и было организовано ограждение и выставлены люди. Пешеход пробрался за ограждение и получил по голове вусмерть. Кому сидеть, тому кто бросал с крыши или другие варианты? И т.д. и т.п.
А вот что по форме?:

Хотя бы потому, что действия пешехода не состоят в связи с противоправными действиями мотоциклиста. Пешеход не мог и не должен был полагать, что осуждённый столь грубо нарушит ПДД. Плюс действия пешехода образовывали отдельный состав административного правонарушения, не связанный с уголовно наказуемым деянием и не влияющий на квалификацию.

Чем мне не нравятся современные юристы, так это тем, что они забывают суть закона - это восстановление справедливости и нарушенных прав и законных интересов, занимаясь буквоедством и пытаясь лавировать между пробелами и коллизиями нашего законодательства.

Да хоть сто раз лишенный прав пусть будет мотоциклист, хоть со скоростью 200 нетрезвый на запрещающий летящий, не пойди пешеход на красный - был бы жив в данном случае.

Не будь пенсионеры столь доверчивы, их бы не обманывали. Не будь девушки привлекательными, их бы не насиловали. Будь люди внимательнее, и осмотрительнее, их бы никогда не обкрадывали и т.д., и т.п.

Логика преступников и адвокатов.

в пдд нет определения поворота, поэтому предположу что разворот это тоже поворот.
А вообще надоело. ПДД наше как сито и это известно. Нельзя убивать людей своими корытами вот и вся недолга.

Это разные маневры и знаки их запрещающие или разрешающие тоже разные.

Тише Олеж. Суд решил; суд назначил...

В остальном не дай бой каждому оказаться ни с той, ни с другой стороны. Удручает то что сезон еще толком не начался а сводка дтп уже пошла...

Next-foto я видел эту ракету за 10 сек до аварии. Могу сказать свое мнение - мало дали.