понимают только те, кто пользуется?

Ага, намного четче пользовать хз кем и как написанные продукты, с часто не обновляемыми алгоритмами поиска. Зато мегакрутой AVZ весело торчит в углу экрана и успокаивающе приговаривает "все будет хорошо, чувак, я все защитил!".
Дело вкуса и удобства. Кто то чинит мот у Феликса, а кто то сам.
Я выбрал защиту признанную всем миром. И неплохо себя чувствую. + грамотная тех поддержка и помощь разработчика. А у восхваляемого Вами Аваст она есть? :rolleyes:

кстати да. техподдержка у них вполне адекватная. мне даже один раз месячный ключик дали.

Международная компания все таки. А не "спасибо что написали! дядя Тао Бао ответит Вам как только пронется" :D

KAV, AVZ, Avast... Для пользователя Linux эти слова звучат весьма забавно. Как и слово "вирус" :) Лет 5 их уже не встречал, думая, что они вымерли. Если комп используется для инет-серфигна и офисных задач - то идеальный вариант, имхо. Причем, абсолютно бесплатный и легальный.
Хотя, это дело вкуса, конечно )

Ну, Макс, порадовал. AVZ вообЧе не антивирус, а утилита для восстановления работоспособности. Хорошая утилита, но ее давно Касперский выкупил. AVAST, кхе, тоже, как бы, не подворотня. :) В Европе один из самых популярных. Не люблю чехов, но тут они красавцы.

Тащем та этим микроскопом можно и гвозди забивать.
И не то что бы Каспер ее выкупил. Каспер нанял Зайцева :)

Сам на линуксе сижу:
1. там своих заморочек хватает (дома пользуюсь только я, ибо остальные просто не понимают что "это").
2. Линукс не абсолютно бесплатный, а я является свободным ПО - надеюсь, знаешь, чем отличается от бесплатности.

Но люди здесь говорят о Windows.
Винда изначально была user friendly, так что все должно быть проще и не мешать при работе, серфинге и тп.
ЗЫ Сорри Avast имел ввиду, а не AVZ...
Avast не подворотня только ПЛАТНЫЙ. Бесплатный - урезанный сканер, как и Avira, Comodo и все остальные.
Повторю еще раз - у каждого своя правда. Я не встречал еще проблем с каспером или dr.Web. А вот с "бесплатными" продуктами постоянно глюки.

короче - только линух, только хардкор :D

дома сижу на Семерке без антивирей и ни разу не ловил. На работе линупс и все норм :)

По поводу заморочек могу сказать, что проводил эксперимент с линуксом на паре блондинок, далеких от IT. Никаких проблем. Если просто серфить в инете, то Firefox/Chrome/Thunderbird работают везде одинаково и одинаково user-friendly. Единожды поставленная система надежно работает годами без перестановок и необходимости лечить заразу. Если нужен не только инет, то да, согласен, линукс не всем подходит (например, некоторым для удаления эффекта "красных глаз" на фото нужен непременно фотошоп).
Разницу между абсолютной бесплатностью и свободностью улавливаю, но для домашнего использования на десктопе она, имхо, фактически отсутствует.

Сам юзаю бесплатный Avast когда вынужден работать под вендой - пару раз защищал от заразы. С ним пока ничего не ловил.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%...EB%FE%F7%EE%EC

Если коротко, то смысл асимметричного шифрования в том, что шифруется одним ключом (public), который есть в "вирусе", а расшифровывается секретным (private) ключом, который знает только злоумышленник

blowfish симметричный

2 предыдущие писатели
кмк, убунта давно уже стала более юзерфрендли чем винда

только игрушек нет ))


И ваще правильные пацаны на MacOS сидят )

Да все системы кроме винды - для работы...

Вот и вот. Игрульку, программку поставить вылезает в целый геморрой. Практически любая натройка - геморрой. Решение каких либо проблем - геморрой. Линукс был и будет системой для линуксоидов.
ЗЫ Я не спорю кто круче. Но отрицать что винда менее юзерфрендли, чем линукс - глупо.

для какой работы?
аваст бесплатный только для некоммерческого использования.

Linux, MacOS, Unix - для работы. Для игрулек и чтоб не заморачиваться - венда :D

позвольте не согласиться. Винда тоже для работы. попробуй кучку бухгалтеров пересадить на ту же, к примеру, убунту, а я на тебя гляну :) Можно и медведя научить на мотоцикле ездить, а толку то. Так же и все остальное можно использовать не для работы.


ЗЫ для игрулек существуют консоли :)

для какой работы?

Все уже давно допилили, ставится быстрее, сам загрузчик правит, программки через GUI. все уже давно сильно проще и понятнее.
Даже китайское железо уже поддерживается из коробки в массе своей.

Для линуксойдов есть gentoo , arch , slackware и тому подобное.

моей ))
сам по себе Unix мерт давно, живы его наследники )

о чем и речь.. а то для работы, для работы )). заладили.

Ну тогда очевидно, что там не blowfish или что в лаборатории не специалисты. Склоняюсь к первому

для игр винда, а чтобы не заморачиваться все-таки мак :)

ты уж определись кто френдли, а кто не очень ;)

MacOs, винду забыть.

а че бугалтерия ? Есть серевер терминалов и тонкий клиент. Чо угодно робит. А клиент может быть чем угодно, вплоть до бездисковово.

Определился давно. Я же писал, что винда юзерфрендли, лень по сообщениям пройтись?

чуваг, я твою фразу процитировал. у тебя русский язык не родной?

Точно, мой косяк. Сначала не понял в чем трабла...