Вместо нужной страницы открывает Яндекс, а в адресной строке пишет что находится на virusinfo..... :eek:

Kaspersky Internet Security, dr.Web и иже с ними. Ставьте уже нормальный софт, хватит пользоваться гуаном! Все вроде взрослые люди и понимаете, что бесплатно только в мышеловке ;)

Антивирь стоит лицензионный, вот только молчит и тупо посмеивается над моими потугами справиться с заразой:D:D

Deuce ! Все что писал в личку - сделал... Пока чисто всё... Ничего не вылезает... Неужели убили эту хрень!!???!!!:D:D УРА!!!!

Макс, извини, но оч. спорное утверждение. Я пользуюсь бесплатным. На 90-95% работает от платного. Если платник выставить в режим высокой чувствительности, то задолбаешься отвечать на его вопросы. А простому смертному эти вопросы-кариес мозга. То же КАВ удаляет все, что ему не нравится и мнение хозяина ему по барабану. Пока поберегу деньги и нервы!:)

Так же могу поспорить. Пользуюсь KIS в режиме средней чувствительности и ни одной заразы не пропустил ни с интернета, ни со съемных носителей и вопросами не задалбывал. И я считаю, что свои 3 килорубля лаборатория касперского за последние 2 года отработала на совесть.
Любой антивирус, будь то платный или нет, требует первоначальной минимальной настройки, впрочем как и любой софт. Если бездумно тыкать в кнопки ничего хорошего не выйдет, в любом случае.

Так у меня и бесплатный не пропускает. А настройка требует хоть каких то знаний. Не у всех они есть.:confused: В случае с Xerox-ом это не вирус в обычном понимании. Скриптик в реестре поменял прокси. Все запросы шли через левый прокси, а он на свое усмотрение отсылал запросы и рекламу присылал. А если настроить антивирь на отслеживание реестра-все трындец-"Что, Где, Когда". Сейчас в основном такие скриптики популярны. Антивирусы отдыхают.:)

Вот я сам работаю в IT сфере. KIS'ом пользуюсь 3 года. За 3 года ниразу не переставлял винду, не ловил ни одного вируса\локера и тд (каспер все убивал на месте). Так что в таком случае... Либо мне повезло, либо думать надо что качаешь и откуда и зачем пропускаешь мимо защиты. ЗЫ во многих прогах и особенно играх пишут "отключите файрволл и антивирус" для успешной установки. Нах*я это делать, если игроделы поленились правильно написать игру (программу). А если вы ставите мимо, то уже на ваш страх и риск. И нечего разводить тут холивар. Платное всегда лучше бесплатного!

Так, я и не говорил обратного. Я про соотношение цена качество. Меня беспланый Avast устраивает.:)

Готов подписаться под каждым словом.

Не всегда. Есть такие случаи, хоть и крайне редкие, когда это правило не работает.

А меня вот, нет. Я считаю, что если бы те, кто приходил ко мне когда либо с зараженными компами, разом поставили себе Касперского, то работы у меня стало бы меньше. МНОГО меньше.

Не могу не согласиться. Исключения всегда есть

Лет пять наверное уже пользую исключительно бесплатный аваст, причем на нескольких компах, причем не я один ими пользуюсь, и ни разу небыло проблем. Что я делаю не так?

Не парься, все правильно делаешь. Дело вкуса.

Kott, грамотно подкованный в пк человек, может и без антивируса ничего не схватить или как минимум обойтись малой кровью. Но для рядового пользователя, лучше KAV не найти, ИМХО

Да, почему KAV???? F-secure мне больше нравиться, комп как KAV не грузит.
Работает корректней.

Ты когда kav последний раз запускал? :) Он уже не нагружает систему как в былые времена. Да все еще прожорлив, но только во время активного сканирования.

сегодня наткнулся на неизвестный вирус-скрипт, который по Blowfish алгоритму зашифровал расшареные папки на сервере.
Алгоритм:
1. по маскам вычисляются файлы для щыфровки (txt doc xls ...) в папке FOLDER
2. Создается папка thumbs.ws с ini'шником , благодаря которму винда не может ее корректно открыть, Тоталкомандер может, дальше лежит еще папка с нечитаемым названием в винде и файл system.db, в котором я так понял лежит структура каталогов внутри FOLDER, и дальше сами файлы, шыфрованные и переименованные, с расширением .RN
3. в корне лежит дещыфровшик, и картинка а-ля "у вас нелиценз ПО, отправьте запрос на мыло, скажите свой ИД (ИД на картинке же)"
4. В ответ присылают суммы за пароль расшыфровки, 3к-20к рублей.
5. Самое смешное что реально присылают и все восстанавливается.

Написал запрос Др.Вебу и Касперам, приложил оригинал файла, щыфрованный файл, system.db, и (де)щыфратор. в ответ получил ответ "длина пороля 29 символов, нереально в разумные сроки".
вопрос: как они узнали длину пороля ? И почему пидаров до сих пор не выловили, ибо это тащитса аж с 2011 года и система роботает. Насколько я знаю СМС-локеров быстро прикрыли и денги улетали впустоту, а тут налицо бизнес-модель действующяя. Причом в некоторых случяях веберы и каспиры все же подбирали пороли длиной 10-15 символов.
Насколько я знаю, имея шыфратор, исходный файл и результат все же можно вычислить ключ же.

решение было найденно, но неполное, ибо doc-файлы бились, картинки и таблицы - нет, структура папок рушилась, причом пороль оставалсо неизвестным.

Кто-то сталкивалсо ? каменты ?

(IMHO) Грузить стал меньше, и все таки больше многих. Если вирус покарежил систему, то касперским восстанавливать не получится-он добьет ее. У Др Веба один из лучших алгоритмов восстановления. Я понимаю, что адекватных тестов антивиркй нет, но все же, в рейтингах он часто в топе, но не первый.
Итого: Систему грузит больше топовых антивирей, не первый, алгоритм восстановления оставляет желать лучшего, наверное самый дорогой на данный момент. Почему он лучший???? (Вкусовые пристрастия не считать)

Многие думают, что раз отвалил кучу денег, то всё само будет ништяк, и даже кнопку "Сделать пездада" самому нажимать не надо:D

это как айфон =)

понимают только те, кто пользуется?

Ага, намного четче пользовать хз кем и как написанные продукты, с часто не обновляемыми алгоритмами поиска. Зато мегакрутой AVZ весело торчит в углу экрана и успокаивающе приговаривает "все будет хорошо, чувак, я все защитил!".
Дело вкуса и удобства. Кто то чинит мот у Феликса, а кто то сам.
Я выбрал защиту признанную всем миром. И неплохо себя чувствую. + грамотная тех поддержка и помощь разработчика. А у восхваляемого Вами Аваст она есть? :rolleyes:

кстати да. техподдержка у них вполне адекватная. мне даже один раз месячный ключик дали.

Международная компания все таки. А не "спасибо что написали! дядя Тао Бао ответит Вам как только пронется" :D

KAV, AVZ, Avast... Для пользователя Linux эти слова звучат весьма забавно. Как и слово "вирус" :) Лет 5 их уже не встречал, думая, что они вымерли. Если комп используется для инет-серфигна и офисных задач - то идеальный вариант, имхо. Причем, абсолютно бесплатный и легальный.
Хотя, это дело вкуса, конечно )

Ну, Макс, порадовал. AVZ вообЧе не антивирус, а утилита для восстановления работоспособности. Хорошая утилита, но ее давно Касперский выкупил. AVAST, кхе, тоже, как бы, не подворотня. :) В Европе один из самых популярных. Не люблю чехов, но тут они красавцы.

Тащем та этим микроскопом можно и гвозди забивать.
И не то что бы Каспер ее выкупил. Каспер нанял Зайцева :)

Сам на линуксе сижу:
1. там своих заморочек хватает (дома пользуюсь только я, ибо остальные просто не понимают что "это").
2. Линукс не абсолютно бесплатный, а я является свободным ПО - надеюсь, знаешь, чем отличается от бесплатности.

Но люди здесь говорят о Windows.
Винда изначально была user friendly, так что все должно быть проще и не мешать при работе, серфинге и тп.
ЗЫ Сорри Avast имел ввиду, а не AVZ...
Avast не подворотня только ПЛАТНЫЙ. Бесплатный - урезанный сканер, как и Avira, Comodo и все остальные.
Повторю еще раз - у каждого своя правда. Я не встречал еще проблем с каспером или dr.Web. А вот с "бесплатными" продуктами постоянно глюки.

короче - только линух, только хардкор :D

дома сижу на Семерке без антивирей и ни разу не ловил. На работе линупс и все норм :)

По поводу заморочек могу сказать, что проводил эксперимент с линуксом на паре блондинок, далеких от IT. Никаких проблем. Если просто серфить в инете, то Firefox/Chrome/Thunderbird работают везде одинаково и одинаково user-friendly. Единожды поставленная система надежно работает годами без перестановок и необходимости лечить заразу. Если нужен не только инет, то да, согласен, линукс не всем подходит (например, некоторым для удаления эффекта "красных глаз" на фото нужен непременно фотошоп).
Разницу между абсолютной бесплатностью и свободностью улавливаю, но для домашнего использования на десктопе она, имхо, фактически отсутствует.

Сам юзаю бесплатный Avast когда вынужден работать под вендой - пару раз защищал от заразы. С ним пока ничего не ловил.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%...EB%FE%F7%EE%EC

Если коротко, то смысл асимметричного шифрования в том, что шифруется одним ключом (public), который есть в "вирусе", а расшифровывается секретным (private) ключом, который знает только злоумышленник

blowfish симметричный

2 предыдущие писатели
кмк, убунта давно уже стала более юзерфрендли чем винда

только игрушек нет ))


И ваще правильные пацаны на MacOS сидят )

Да все системы кроме винды - для работы...

Вот и вот. Игрульку, программку поставить вылезает в целый геморрой. Практически любая натройка - геморрой. Решение каких либо проблем - геморрой. Линукс был и будет системой для линуксоидов.
ЗЫ Я не спорю кто круче. Но отрицать что винда менее юзерфрендли, чем линукс - глупо.

для какой работы?
аваст бесплатный только для некоммерческого использования.

Linux, MacOS, Unix - для работы. Для игрулек и чтоб не заморачиваться - венда :D

позвольте не согласиться. Винда тоже для работы. попробуй кучку бухгалтеров пересадить на ту же, к примеру, убунту, а я на тебя гляну :) Можно и медведя научить на мотоцикле ездить, а толку то. Так же и все остальное можно использовать не для работы.


ЗЫ для игрулек существуют консоли :)

для какой работы?