В 92 году у меня угнали Яву.Новую, ночью из гаража, с ней шлем Salvo и очки Uvex. 18 лет вожу в правах записку с номером двигателя и рамы. Полностью поддерживаю мнение о жесткости наказания-либеральничает тот, у кого ничего не пиз...ли.:mad:

это уже вторая проблема, то что наше законодательство запрещает защищать свою собственность. И жизнь вообщем тоже, не смотря на то что в законе давно убрали упоминание о соизмеримом продиводействии, юридическая практика играет на руку бандитов.

поскольку никто со мной спорить не хочет, что вообщем и обычно, либерастам нечего противопоставить кроме своих внутренних фобий и неподкрепленного упрямства, просто графики.

http://flibusta.net/i/54/190454/i_004.jpg

США. Преступления против собственности и количество огнестрельного оружия: слева – количество преступлений против собственности на 1000 домовладений; справа – количество единиц огнестрельного оружия, млн шт.

"... по сравнению с «невооруженными» штатами в тех, где разрешено скрытое ношение оружия, уровень убийств меньше на 33 %, разбойных нападений меньше на 36 %, ограблений – на 37 %, тяжких телесных повреждений – на 14 %, угонов автомобилей – на 60 %, изнасилований – на 25 % ..."

это что касается америки, ситуация с литвой, молдовой, эстонией аналогичная просто графики не найду по грабежам.

за то есть по британии, где вообще запрещено причинять какой либо вред уголовникам

http://flibusta.net/i/54/190454/i_001.jpg

занудам поясню причем здесь оружие, дело в том что разрешение на продажу короткоствола идет рядом с законами позволяющими это оружие применять, в том числе для защиты своей собственности.

Артем, ты выход то какой видишь? и какую пургу я тебе должен пояснить?

Если имеешь возможность задержать вора, задерживай. А так да, за нанесение телесных потом еще штраф въебенят. А фотками разбитых рож нихрена не изменишь.

График - рисованная картинка, коих можно нарисовать миллиард с любыми линиями и с любыми зависимостями, когда нужно ;)

1) Нет гарантий, что статистичесике данные достоверны.
2) Почему указывается именно период с 1973 по 1994 года? Другие не вписываются в идею?
3) Почему именно США? Есть страны, где после появления оружия преступность повышалась...
4) Только ли увеличение колличества оружия влияет на снижение преступности?
5) И так далее...

Прежде чем провести исследование, четко ставится цель - что хочешь получить в результате исследования :) А раз цель поставлена - под нее можно и нужно собирать подходящие данные.

Есть схожие графики, в которых указывается, что массовые медитации снижали преступность вдвое... :)

Вывод: графики эти в равной степени могут как отражать дейтвительность, так и противоречить ей.

Только чувак пойдет по статье посягательство на чужое имущество, а ты за тяжкое причинение вреда здоровью,причем умышленное

В нашей стране преступник практически всегда вооружен, а гражданин всегда безоружен. У преступника больше ПРАВ на выживание в случае нападения. Сколько в стране охотничьего оружия? Море! Сколько нападений с зарегистрированным оружием? (не с травматиком, которые покупают неадекватные подростки) ...2% от общего количества преступлений с применением оружия (информация с 1 канала, в передаче про гражданское оружие привели такую цифру) Человек с зарегистрированным оружием не пойдет на преступление - это 100% неотвратимость наказания!!! А с левым стволом- убил человека, на землю пистолетик бросил - не моё это! Доказать практически невозможно! (бред про следы пороха на руке, отпечатки пальцев и т.д. в расчет давайте брать не будем, идя на убийство уголовник наденет перчатки, шапочку, и даже перхоть кремом замажет, чтобы по днк не вычислили....

Да... Тему раздули... Фантазии у всех просто больше некуда :D:D:D
А ведь Мот просто ставить на стоянку за 10 рублей и не париться, что с ним что то случится! Тем более что стоянка в двух шагах от Иришкиной работы! :rolleyes:

[QUOTE=Yamaha;29265]Да... Тему раздули... Фантазии у всех просто больше некуда :D:D:D
А ведь Мот просто ставить на стоянку за 10 рублей и:D

+1

Спорить не с кем, но тебе всё равно НАДА спорить, нельзя промолчать!:D
В графике про США - это совсем другая страна. У нас, если разрешат оружие, то каждый гопник, тырящий мобильники, будет ходить со стволом и применять его.
А воще Зверь прав. Если поискать, то найдуцца мильон графиков с обратной тенденцией. Графики и статьи можно найти любые: под любую ситуацию, под любое мнение.

Бум значит ездить как этот комрад)))))

прочитай никонова, мне хоть и не нравится как он пишет, но там есть ответы на все твои вопросы.

Оружие тут не причем, речь идет о том что право защищать свою собственность любыми методами решает проблему хищения этой собсвенности.

кстати про пункт 3, на текущий момент таких стран нет.


Молдова,Литва, Эстония там тоже что же америка ? Теже гопники, были, не ходят они как то со стволами. Любое огнестрельное оружие отстреливается в пулегильзотеку, выстрелить из легального ствола это как визитную карту оставить.

это слишком просто :) и не будет повода пофлудить.

Я читал. Потому и говорю так. В его книгах притянуты за уши кучи фактов, догм и вымыслов, поддерживающей идею что "все пидорасы а я - Д Артаньян". Работал чувак всю жизнь инженером, читал книги научные и потом вдруг решил что знает он много и поделиться (т.е. излить) пора всем тем, что накопил он у себя внутри. Вот и "изливает"...

"Что есть залог порядочности? Страх!" (с) - чужую собственность не трогают если боятся владельца или уважают его. А уж способы достижения этого различны... Страшного суда бояться на небесах или пистолета... Что внушишь...

Человек, лишенный страха и уважения - легко может угнать что угодно, при этом не чувствуя угрызений совести. Он не мезр и не протирал штаны в офисе за обладание этой вещью, для него это просто вешь, которая служит для определенных целей. А для зарабатывающего на нее - это уже часть его жизни.

Значит бить надо больно и аккуратно,причем не толпой,а одному,а то прям попытка группового избиения.Но так больно,чтобы запомнил и всем рассказал какие дядьки мотоциклисты становятся злые,если попытаться у них мот украсть.

вот поэтому и говорю что пишет он отвратительно. но стакан все таки наловину полон, статистика не его, к тому же факты ввиде законопроектов и реальных событий описанных в книге имели место быть.

как-то раз, давным-давно, когда я был совсем маленький и ходил в садик, батя мне сказал умную вещь... "если тебя обидели или даже только попытались - обидь в ответ, но в несколько раз сильнее.. желание обижать тебя пропадет у всех, кто был рядом или слышал об этом"

Ударили по одной щеке-воздай десятикратно!

Воздаешь десятикратно за удар - готовься получить стократное воздаяние обратно! ;)