?
Любой!

Отберёт у любого маменькиного сынка, мажорика или девахи целящийся в причинное место! Уморил прям, особенно про дам. Ты наверное или не женат или с дамами плотно дело не имел. Ты когда нибудь дамскую сумку видел? Ай, да ладно. Моя вон в сумке телефон не может найти когда он звонит, а ты пистолетиком тут заморачиваешься. Дамы точно мимо. Ни одна не будет таскать с собой эту тяжёлую железяку.

Меня всё таки реально смущает твоя непобедимая уверенность в магическую силу оружия. Сань вот ответь нахрен нужно такое государство в котором нужно защищать себя с помощью оружия? Ты видимо жутко соскучился по Дикому Западу!

Чё то с компом, посты местами поменял, сорри

Сейчас перегружусь может исправится

Ох. Это, кстати, один из типичных хоплофобских страхов. Что будут "набигать и ограблять" оружие.

Во-первых, пойди определи есть у человека ствол или нет. На человеке не написано. Каждому по башке кирпичом стукать?

Представь что ты поставил себе задачу раздобыть ствол. Что ты будешь делать? Подходить и спрашивать, а нет ли у вас пистолета, случаем? Элемент внезапности теряется, знаешь ли.

Могу посоветовать всем кто жаждет раздобыть себе орудие таким способом присмотреться к странным людям в форме, иногда попадающимся на пути. У них гарантированно есть оружие. Им и стукать по тыковке. Можно стукать уже сейчас, кстати.

А уверенность моя основана на фактах, цифрах и статистике. А не на эмоциях и беспричинном страхе.

Другого государства у нас нет. Была бы возможность телепортироваться в страну эльфов - давно бы сделал.

Открытое письмо в защиту оружия, от одной женщины, владельца такового.

Господа, я гляжу вы решили погреть руки на почве недавнего убийства Кассандры Перкинс, и снова объявляете причиной оного оружие, а не того, кто совершил это убийство. Я уверена, что вы верите в свое моральное право судить эту ситуацию. Я так же уверена, что эта ваша убежденность глубоко порочна, если не сказать - женоненавистническая. Почему? Потому что будь оружие запрещено, это не отменило бы произошедшего убийства, но и я пополнила бы ряды погибших и не писала бы сейчас эти строки.

У меня был муж, муж который в процессе развода делал вполне себе однозначные угрозы убить меня. Почему я верю что они были реальны? Потому что одной из главных причин развода были его проблемы с самоконтролем и алкоголем, настолько что его вполне уже можно было бы назвать запойным алкоголиком, и вещи которыми он порой в гневе кидался пролетали все ближе к моей голове. Я решила уйти от него до того как он перестанет промахиваться. Это его расстроило и он позаботился чтобы я узнала о его разочаровании.

И знаете что охраняло мою безопасность? Не кусок бумаги. Не судья, цыкающий на него зубом и грозящий ему пальцем, приговаривая оставить меня в покое. Не полиция, которая прибыла бы к разбору полетов и зафиксировала нанесенный мне вред. Нет. Мой покой охранял мой Глок. Глок и знание бывшего мужа, что я вполне могу отмагазиниться в пределах его тушки и у меня хватит воли сделать это, если он таки решит исполнить свою угрозу, что де если я не вернусь, "то ты не доживешь до следующей недели!". И он никогда даже попыток не сделал к исполнению того, что произносил на повышенных тонах потому что был уверен, что я не только буду защищаться, но у меня есть все необходимое для того чтобы сделать это успешно. Он был на полторы головы выше и почти вдвое тяжелее меня. Дойди дело до рукоприкладства, что я могла бы ему сделать? Но Глок... Глок дал мне возможность остановить агрессию до того как дело зайдет настолько далеко. Я жива сегодня, потому что он знал, что попытка исправить это вполне может привести к тому, что лежать там остался бы он, а не я.

Вы же хотите забрать мое оружие. Вы хотите, чтобы я была неспособна защитить себя от тех, кто глядя на 150см девушку думает "ага, жертва!". Вы хотите меня сделать беззащитной, когда вокруг не будет никого кто поможет. Вы хотите сделать меня предельно зависимой от других в самых базовых вещах - личной безопасности.
Давайте не будем размазывать манную кашу по длинному столу, вы хотите пожертвовать МОЮ жизнь на алтарь своих политических верований... А не охренели ли вы? Вот честно, кто вы вообще такие, чтобы требовать мою кровь пролить заради того, чтобы вы чувствовали себя хорошо, как борцы "с этим ужасным орудием убийства"? С какого перепугу вы снимаете ответственность с убийцы, и перекладываете ее на инструмент? На неодушевленный предмет! Именно это вы и делаете, если еще не догадались. Фокусируясь на оружии, вы делаете из убийцы скорее жертву, ах, он же не хотел, это все оружие его спровоцировало! Вот если бы его не было, убийства бы и не произошло. Это отвратительно. Именно Джован Бельшер убил Кассандру. Он спустил курок. Он забрал ее жизнь. Как вы смеете снимать даже малейшую толику ответственности с него? Он убийца. Никто другой!

И я не позволю вам требовать от меня жертв ради того, чтобы вы могли давить своими задницами кресла и упиваться своим моральным превосходством над миром. Нет. Вы предпочли бы меня мертвой, чем защитившейся. Но хрен вам на все рыло. Я не стану умирать ради вас. И ни одна другая женщина не должна.

Жива вопреки вам, Александрия.

http://doubleplusundead.com/2012/12/...ason-whitlock/

Сань, можно просьбу. Реально притомили твои ссылки на Запад. Давай ты постараешься больше не ссылатся на Забугорье. А то чем больше ты ссылок приводишь тем больше во мне растёт протест.
Ну не люблю я Штаты, и старушку Европу то же недолюбливаю. И примеры оттуда меня всегда немного раздражают. Честное слово. И так уже весь русский язык загадили всякой иностранщиной, так на протяжении последних лет меня ещё пытаются и заставить жить по ихнему. .

По сему прямая беседа без ссылки на ихнюю жизнь будет гораздо продуктивней и плодотворней.

Теперь по твоему сюжету. Мы тут с тобой мыслим категориями массовости, так вот я уверен что и у нас отыщется пару-тройку девах, которая на ходу коня остановит, но в массовом употреблении я думаю этого не будет.

Ладно, по моему мы скатились до какой то банальщины. Аргументация спора о полезности оружия я думаю в основной своей массе не изменилась.
Молодым и не уверенным в себе людям огнестрел нужен. Людям умудренным жизненным опытом и знанием жизни - нет.
Все просто.

Я ссылаюсь на запад только лишь потому что КС там разрешен и доказывает свою эффективность. На что еще ссылаться? У нас такой статистики нет ввиду, собственно, темы дискуссии.

Впрочем, нате. Чехов "Мститель". И не говорите что не русское:

Я к тому что в царской России оружие вполне себе было разрешено. А вот коммунисты в 30х годах гайки закрутили.

Это к вопросу о оружейной культуре, которой у нас нет, ага.

http://slavs.org.ua/img/weapon/1917/browning.jpg

http://slavs.org.ua/img/weapon/1917/rev1.gif

http://i472.photobucket.com/albums/r...008/312005.jpg

Свобода как состояние общества существует до тех пор, пока владение оружием признается в нем естественным правом. Общество перестает быть свободным, когда естественное право владения оружием заменяется привилегией, дарованной государством. Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия - от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре.

Невероятно, но факт - на протяжении почти всей своей истории жители России были почти поголовно вооружены (как, впрочем, и жители соседней Европы), вплоть до середины 20 века. Люди без оружия легко становились добычей разбойников на больших дорогах или кочевников на границах, а также диких зверей. Оружие имели все - вплоть до крепостных крестьян. Пока либеральная публицистика исходила желчью о «дикой азиатчине» и «крепостных рабах», в собственности «рабов» находились охотничьи ружья и холодное оружие. На это не требовалось никаких лицензий и разрешений.

Свободно носили оружие там, где это диктовалось местными обычаями, не запрещенными законом – например, на Кавказе или в местах, где проживали казаки, но это касалось в основном холодного клинкового оружия. Кстати, на Кавказе свободно носили оружие не только местные «горные орлы» - русские, приезжавшие на Кавказ, имели при себе оружие чуть ли не в обязательном порядке, причем не только кинжалы, но и пистолеты.

Оружейная культура в России складывалась весьма своеобразно. Она имела весьма существенные отличия по регионам, были так же отличия между городом и деревней. В европейской части России револьверы и пистолеты считались «господским оружием» и для деревенского хозяйства абсолютно бесполезным. Длинноствольным нарезным оружием были вооружены «рисковые люди» - охотники, сибирские землепроходцы и казаки, у этих пассионариев того времени в каждом доме была винтовка или карабин. Другое дело ружье - вещь полезная во всех отношениях. Без ружья ямщики, особенно в почтовой службе, не пускались в путь. Кабатчики держали его под прилавком, с патронами, заряженными крупной солью. Сторожа, храня хозяйское добро, пользовались им же. Пистолетами вооружались разъездные врачи.

Право на приобретение, хранение и ношение оружия практически не ограничивалось. В 17-18 веках стали появляться первые акты, устанавливающие категории подданных, могущих владеть оружием, и чем дальше, тем больше этих категорий становилось. Где-то с 19 века в некоторых регионах Империи система приобретения формально стала разрешительной - генерал-губернатор либо градоначальник выдавали психически здоровым и законопослушным жителям разрешение на приобретение «нестроевых» видов огнестрельного оружия (кроме охотничьего, его владение было свободным). Они же, при наличии «чрезвычайных обстоятельств» (волнения, бунты, а также конкретные факты неосторожного либо злонамеренного использования оружия), могли лишить человека оружия или ввести особый порядок его продажи, но только на время этих обстоятельств.

Но на практике разрешения на оружие получали все, кто обращался, т.к. тогда государство еще не подозревало в каждом студенте марксиста и народовольца, а в каждом офицере - декабриста. За нарушение режима ношение оружия сводом законов Российской Империи устанавливалась ответственность, но тот же Свод минимизировал случаи ее применения. Кроме того, в деревнях и сельских поселениях, где тогда жила большая часть населения, вообще не было никаких жандармов и чиновников, и каждый крестьянин считал своим долгом держать за печкой ружье от разбойников.

Такой либерализм, кстати, породил весьма неоднозначную практику дуэлей. Для горячих студентов, молодых поэтов, гордых офицеров и прочих дворян никогда не было проблемой решить мужской спор силой оружия. Правительству такая практика не нравилась, что приводило к запрещению дуэлей и строгой каре за участие в них, но никогда – к ограничению права на оружие.

Известные дореволюционные русские юристы (Кони, Андреевский, Урусов, Плевако, Александров), обращали внимание на то, что подданные Российской империи весьма часто применяли ручное огнестрельное оружие для самообороны, защищая право на жизнь, здоровье, семью и собственность. Стоит ли говорить, что большинство из воспитанных в духе европейских свобод юристов прямо поддерживали право русских людей на свободное владение оружием.

В городах до 1906 года пистолеты «Наган» или «Браунинг» можно было приобрести совершенно свободно по доступной цене в 16 - 20 рублей (минимальная месячная зарплата). Более совершенные «Парабеллум» и «Маузер» стоили уже больше 40 рублей. Были дешевые образцы, по 2-5 рублей, правда, они не отличались особым качеством.

После первой русской революции началось изъятие огнестрельного оружия. Теперь купить пистолет имел право лишь человек, представивший для этого именное свидетельство (аналогичное современной лицензии), выданное начальником местной полиции. Только в течение 1906 года были изъяты десятки тысяч револьверов и пистолетов, приобретенных русскими до принятия новых правил (в одном Ростове изъяли 1137 «стволов»).

Но и эта кампания коснулась только мощных пистолетов (свыше 150 Дж дульной энергии) и военных образцов. Винтовки и карабины военного образца, в коренной России, так же изымались, в том числе и у «господ», кроме наградных и призовых экземпляров. «Цивильной публике», для охоты в европейской части России, считались разрешенными нарезные одно и двуствольные штуцера или «тройники». Да и на «окраинах Империи» люди были по прежнему достаточно вооружены.

Исключением являлись офицеры армии и флота, чины полиции и жандармерии, пограничной стражи, а также органов государственного управления, имевшие право на приобретение в личную собственность, для служебной надобности, любого стрелкового оружия. Эти «государевы» люди могли и даже обязаны были применять оружие для личной самообороны или поддержания общественного порядка и во внеслужебное время. Выходя в отставку, эти категории государственных служащих сохраняли за собой право на владение оружием.

Естественно, с наступлением 1917 года, началом массового дезертирства с фронта, ослаблением правительством, контроль за вооружением граждан снизился в разы. К тому же уходящие с ненавистной войны солдаты зачастую возвращались домой с винтовками и пистолетами, а то и с чем потяжелей. Таким образом, поголовная вооруженность русских времен Гражданской войны способствовала не только кровопролитию, но и самообороне жителей России от многочисленных банд, а также, например, изгнанию интервентов и широкой партизанской войне против Колчака в Сибири безо всякой Красной Армии.

Интересный момент - после Октябрьской революции большевики смогли сразу закрепиться лишь в центральных губерниях России, население которых было вооружено меньше чем на кавказских и казачьих окраинах. Жесткие действия продотрядов не встречали никакого сопротивления лишь в центральной России, из нее же наиболее охотно люди шли в Красную Армию – оружие возвращало чувство свободы.

Захватив власть, большевики пытались ограничить право русских на владение оружием, введя соответствующий запрет в Уголовный кодекс. Однако УК РСФСР 1926 года содержал совершенно смешную по тем временам санкцию – полгода исправительных работ или штраф до тысячу рублей с конфискацией оружия. В 1935 году установилось лишение свободы до 5 лет, когда осложнилась ситуация в мире, а в стране орудовали разнокалиберные террористы, «органы» фактически закрывали глаза на нарушение этой статьи.

Плюс ко всему это не касалось охотничьего оружия. Гладкоствольные ружья, берданки, «мелкашки» продавались и хранились совершенно свободно, как удочки или садово-огородный инвентарь. Для их приобретения нужно было предъявить охотничий билет.

Может показаться, что добрый царь оружие разрешал, а пришли злые большевики и все запретили. Тут важно понять, что большевики не запретили, а просто перевели владение оружием в другую плоскость. В реальности граждане СССР имели к оружию свободный доступ через армию, ДОСААФ, милицию, охоту и т.д. И «завинчивание гаек» было компенсировано свободным оборотом охотничьего оружия и общей милитаризацией гражданской жизни.

К тому же большинство гражданских пассионариев того времени - начальники заводов, партийные комиссары и все политически важные люди вплоть до бригадиров колхозов имели при себе пистолет и могли открыть огонь по бандитам или террористам. В период постоянной напряженности на границах оружие вообще стало неотъемлемым атрибутом десятков миллионов человек, живших на угрожаемых территориях.

И, например, «перегибы на местах» во время коллективизации тут же встретили адекватный вооруженный отпор, что послужило одной из причин корректировки курса и признания «головокружения от успехов». Оперативные донесения управлений НКВД того времени полны сообщений о том, как крестьяне беспощадной стрельбой встречали особо ретивых «коллективизаторов».

После 1953 года произошло и законодательное послабление порядка оборота оружия среди населения. Так гражданам было предоставлено право свободно приобретать в торгующих организациях охотничье гладкоствольное оружие без «заморочек» с охотничьими билетами.

Тогда же группой юристов Верховного Совета РСФСР был подготовлен первый законопроект об оружии. Согласно ему, «благонадежным гражданам» (как в царское время, лояльным режиму) предполагалось разрешить приобретать огнестрельное оружие, в том числе, и короткоствольное, на правах личной собственности. Предполагалось продавать гражданам снятые с вооружения образцы оружия (кроме автоматических), а так же трофейные и ленд-лизовские (ограничений по мощности применяемых боеприпасов не планировалось). Закон прошел согласование почти всех инстанций, кроме одной, самой главной – к концу 50-х «гайки» пришли в исходное положение.

Все изменилось в конце 1960-х годов. Было запрещено свободное владение даже охотничьим оружием и восстановлены требования охотничьих билетов. С тех пор никто, кроме полицейских и военных не мог свободно владеть оружием. Оружие превратилось в привилегию милиционеров и чекистов. Для рядового гражданина даже охотничье ружье означало унизительное "хождение по справкам". Началась кампания по сдаче «охотоминимума», которая вылилась в милицейскую разрешительную систему.

При этом ментовская рать выросла в пять раз. В конце концов, безоружному обществу оказались противопоставлены сотни тысяч отмороженных ОМОНов, корыстных пэпээсников и направленных на подавление внутренних «смут» полуголодных солдат «Внутренних Войск». В последнее время к ним присоединились и вооруженные до зубов чеченские боевики из «законных» бандформирований Рамзана Кадырова, забывшие вооруженных русских поселенцев времен Ермолова и терских казаков.

А как же желаемый маузер. Да винтовка Мосина? ;)

Чудесно! Вот первый раз действительно прекрасные ссылки.
Я всеми руками за оружие если бы жил в царской России. Прочитай внимательно сам данные ссылки. Вдумчиво и ответь только честно общество в целом в царской России и современное общество - это одно и то же?
Культура, поведение, мировоззрение.
Вот тогда бы я не то что бы не возражал, а даже бы наверное обиделся если бы оружие запретили.

Вот вся культура именно здесь

Секёшь для чего и кому короткий ствол нужен был?

Вот врачам скорой и сельским врачам я б и сейчас не то что бы разрешил но и немедленно бы вооружил бы. ВСЕХ!

Давай так.
Я наверное ещё немного поясню свою позицию по оружию.
В ближайшие 20-25 лет я бы многократно увеличил уголовное наказание и ввел бы своего рода диктатуру ЗАКОНА. И только потом когда волна насилия пройдет и современное обдолбанное поколение подрастёт и поумнеет вот тогда может быть и можно будет вернутся к разговору об оружии.
НО не раньше!

Конечно, царская россия и современная - не одно и то же. Было бы некорректно их сравнивать.

1. Но ответь и на такой вопрос: а стало ли меньше лихих людей на дорогах (на улицах города, я имею в виду)?

2. Исчезла ли потребность в оружии самообороны? Ась?

3. Да и русские - известные пьяницы. Чож не "перестреляли друг друга" еще тогда-то, а?

--------------------------------------------------

А по поводу молодежи.. Каждое поколение так говорит о своих детях, и ничо, живем и развиваемся.

Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.
-- Сократ, ок. 380 до н.э.

Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.
-- Гесиод, ок. 720 до н.э.

Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.
-- Надпись на горшке в развалинах Вавилона, ок. 3000 до н.э.

Наша земля приходит в упадок, безнравственность и коррупция процветают, Дети перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. И конец света уже близок.
-- Prisse papyrus 3350 до н. э.

:)
Я их и сейчас не прочь бы поиметь. Но вот совсем не для самообороны.
Хотя нет. Если бы у меня было бы поместье в несколько десятков гектар в лесном массиве - тогда я б именно для самообороны и охоты на зверьё. Кабан, лось - тушенка энд колбаска, заготовка на зиму. Эх... да под домашнюю квашеную капустку + зерновой самогон...

Хреново ты знаешь историю. Россия по состоянию на 1913 год была на предпоследнем месте по потреблению алкоголя.

Именно! Пистолет - оружие обороны! Ближнего боя, когда противник рядом.

Почему у солдат винтовки, а у офицеров пистолеты? Да потому что не подразумевается личное участие офицера в бою. Пистолет нужен, если враг прорвался к штабам, и надо брать документы и валить, извините уж за образное сравнение.

Именно поэтому тот же Ланса для убийства использовал винтовку. У нее и дульная энергия выше, и точнее она. И магазин больше.

А пистолет бы пригодился Виктории Сото. И другим учителям.

Ссылку в студию, пжлста.

Я вот такое нашел:

В своих записках англичанин Флетчер пишет:

Несчастные работники и ремесленники часто тратят в кабаках все, что должны были бы принести своим женам и детям; часто можно видеть, как они пропивают даже одежду и остаются абсолютно голыми

Саксонский ученый Адам Олеарий, посетивший Россию в первой половине XVII в. отмечал[20]

россияне преданы пьянству более всякого другого народа в мире. Когда они не в меру напьются, то, как необузданные звери, неистово предаются всему, к чему побуждают их страстные желания. Порок пьянства, — писал Олеарий, — одинаково распространен у русского народа во всех сословиях, между мужчинами и женщинами, старыми и маленькими, духовными и светскими, выше и ниже, до такой степени, что вид пьяного человека, который валяется в луже — здесь явление обычное

Сербский священник Ю. Крижанич, после посещения России во второй половине XVII века, писал[источник не указан 149 дней]:

Нигде на свете, кроме одной русской державы, не видно такого гнусного пьянства: по улицам в грязи валяются мужчины и женщины. Миряне и духовные, и многие от пьянства умирают.

В XVII веке Пётр Петрей де Ерлезунда, посланник шведского короля, писал[источник не указан 149 дней]

… тому, кто не пьет без остановки, не место среди россиян. Поэтому они и говорят о тех, кто не ест и не пьет на праздновании: ты не пьешь, не ешь, значит, ты не хочешь сделать мне честь ", и россияне сильно не довольны теми, кто пьет меньше, чем им бы хотелось. Зато если человек пьет столько, сколько ему наливают, они принимают его радушно и относятся, как к лучшему другу.

В 1839 году Астольф де Кюстин отмечал[источник не указан 149 дней]
Наибольшее удовольствие этому народу доставляет пьянство, иначе говоря — забвение. Бедные люди! Им нужно мечтать, чтобы познать счастье.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...86.D0.B5.D0.B2

И вот http://www.blackpantera.ru/communica...g/kids/884.php

И вот http://otvet.mail.ru/question/63893758

Понятно что вилами на воде писано, но все таки. Свидетельств обратного пока не нашел. Честно

http://www.medical-enc.ru/alcoholism...e-russia.shtml

Ну и по алкоголю:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B5%D0%BA%D0%B0

На первом месте - Молдавия. Т.е. пьют больше чем у нас. Да и народ поюжнее, погорячее, да победнее.

ВНЕЗАПНО - КС разрешен. И, что характерно, не перестреляли друг друга, да и уровень преступности падает.

Тут меня кое кто обвинял в игнорировании неудобных вопросов.

Давайте тоже так сделаем.

Участвовал один раз в побоище с нашим Гудвином. Пятеро против 20-25 чертей. Гудвин был на высоте. Подтверждаю. Как медведь с собаками.:)

Никоим образом не сомневаюсь.

Ну и раз уж сообщение некоторым образом оффтопичное, то.. Не знаю как вам, а лично мне данная дискуссия доставляет удовольствие. Много нового узнал в ходе поиска информации. Особенно про царскую россию доставило, да.

Цели переубедить кого-то у меня нет, если чо. Я за то чтобы люди думали своей головой, а не повторяли заученный набор выдуманных баек.

Не нравится кому-то оружие, это его личный выбор.

Ищу дома книгу Радионова История водки, но куда то засунул. Найду, сфотографирую, выложу, а пока

Потребление алкоголя в 1910 году в разных странах:

http://www.yaplakal.com/uploads/post...8913539774.jpg

http://deadland.ru/node/10051






странно, и цели то у нас почти одинаковые, только вот чего то не слышим видимо друг друга!

для понятия что русские не пьют но нас действительно спаивают.

Ой тут можно цитировать и цитировать не меньше оружия.
очень занимательная статейка http://kaivg.narod.ru/drunkennes.pdf

Ну кажется тенденция не изменилась, а наоборот окрепла. Судя по утренним новостям ужесточение закона на оружие все таки будет.!

Сегодня в 16-00 по моему по 5 каналу будет открытая студия как раз по обсуждению закона об оружии в России. К сожалению посмотреть не смогу так как буду вне города.

Очень бы хотелось послушать аргументацию с обоих сторон.

Тор всемогущий! и Юру заразили ссылкометанием!!:eek:
:D Ну воще-то кто здесь выкладывает многочисленные байки и цитаты с хоплофильских сайтов?
Саша, уверяю тебя, я тоже могу найти десятки ссылок, цитат и исследований, подтверждающие мои убеждения, но мне реально лень копаться в тырнете весь день с утра до вечера, как делаешь ты.:) у меня есть более интересные и важные дела: например, переборка своих постиранных носков.:D В интернете можно найти подтверждение любой теории (что инопланетяни среди нас, например), так что метание ссылками - это пустая трата времени.

Моё мнение (именно моё, без всяких исследований с ЖЖ):
1. Защищать себя и дом можно и сейчас (спорт, травматика, гладкоствол)
2. Если бы у матери Адама Ланзы не было арсенала, трагедии бы не произошло
3. В нашей дикой стране ещё рано всем разрешать скрыто носить настоящий пистолет.

тьфу-тьфу-тьфу!
А то и правду, пристанет. Видимо вчера я был ужо с ослабленным контролем. :)

Передачу по 5 никто не смотрел? Чем там мотивировка то закончилась?

цитата

На таких, как Нэнси Ланца производители стрелкового оружия в США зарабатывают бешеные деньги. Зарабатывают на ненормальном желании стрелять. Я думаю, что в каждом любителе пострелять из пистолета или винтовки сидит латентный психопат, подобный Адаму Ланца или Харрису и Клиболду из Columbine High School. Просто у одних это так и остается внутри, у других — нет, они теряют контроль над собой, берут оружие и идут убивать. Опасайтесь человека, который любит стрелять — вдруг у него сорвется стоп-кран в тот момент, когда вы будете рядом.

Ну, это не щас началось. "Пьяным народом легче управлять" (с) Екатерина II

Извините за задержку с ответом. Грязные носки, знаете ли.

Так вот. Темой я, как вы понимаете, интересуюсь. Так же как копаю информацию по ней. Любую. Читаю мнения обоих сторон, вникаю, если нахожу что-то интересное, стараюсь подтвердить аналогичными материалами по ключевым словам и так далее.

В том числе, попадается много аргументации обеих сторон. И знаете ведь что характерно. Сторонники легализации в подавляющем большинстве случаев приводят именно что агрументированную позицию. Те же факты, цифры, статистику. Примеры из жизни.

Противники, вот ведь какая штука, напирают всегда эмоционально. Набор доводов стандартный:
- Мы все поубиваем друг друга!!!
- Реки крови!!!
- Рано нам, мы пьяницы и быдло!!!

Я, как математик, как-то больше цифрам верю. Так что уж постарайтесь чтоли хоть что-нить найти, уважьте оппонента. А то хочется как Станиславский воскликнуть: "Не верю!"

Могу припомнить только приведенный Гудвином пример про то что в америкосии массово сдают оружие. Наверное, вот этот сюжет:
- http://www.ntv.ru/novosti/388717

Из него видно, что это не массовое действие, а локальное. Во-вторых в США полиция ежегодно проводит акции по скупке старого оружия. Т.е. такие ярмарки - обычное дело.

Но зато наткнулся на кучу информации о том что спрос на оружие в США после трагедии рекордно вырос. Люди боятся что оружие запретят или ограничат, поэтому запасаются. Ссылки приводить не буду, раз вы их так не любите.

Участники программы:
- Влад Сташевский – певец;

Так и хочется сказать: Влад Сташевский – певец ртом.

Уууууу, уж он то как резанет правду-матку про оружие, мало никому не покажется!!!

Посмотрел, кстати. Особенно порадовал основной аргумент "против": воспользоваться без подготовки ну никак не сможете.

http://www.youtube.com/watch?v=q9ZEbyDee8A

Лучшие моменты:

11-ти летняя девочка услышала, как в дом лезут трое ушлепков и достала свой розовый (!) Ругер (?)... даже стрелять не пришлось :)

15-ти летний подросток сидел дома с 12-ти летней сестрой, когда туда вломилось четверо бандитов. Он схватил отцовскую "штурмовую винтовку" (скорее всего калаш или AR) и согласно журналисту "он умел ею пользоваться". Истекающие кровью бандиты ретировались.

Черный человек, лежащий на больничной койке: меня догнали около дома и потребовaли деньги. Я бы и сам все отдал, но сразу после требования по мне начали стрелять. Если бы у меня не было оружия - мои дети остались бы сиротами.

Молодая вдова: я сидела дома с малышом, когда ко мне в дом вломились двое. Я взяла ружье и у меня был выбор - жизнь моего ребенка или жизнь бандита...

Мда. Вот. Вот про это я и говорил. Зачем постить всякую, извините за выражение, хуету, даже не вникнув в суть?

Давайте начнем с того кто это сказал. А сказал это никто иной как Рустем Адагамов, известный русофоб. Известен, например, такими человеконенавистническими вещами как:
Ну да ладно. На личности переходить нехорошо. Может таки правду сказал? Всякое ведь бывает.

А вот нетушки. С легкой руки Рустема Ринатовича все все все охотники, спортсмены, многочисленные владельцы оружия в россии и в мире, биатлонисты, стендовые стрелки, кадровые военные, все-все-все объявлены опасными психопатами (ведь нельзя же, в самом деле быть чуточку психом, как нельзя быть немного беременным). Это охуенный ход, я считаю. Все тесты на определение психопатии надо заменить одним вопросом: нравится оружие? Если да, то welcome в нашу уютную камеру с мягкими стенами.

Давайте продолжим логику уважаемого Рустема. Если у тебя есть половой член, значит ты насильник. Поделитесь секретами, носители МПХ (Мужской Половой Хуй, если кто не знает), что удерживает вас от того чтобы не насиловать женщин направо и налево, ась? =)

Занимаешься рукопашным боем? Убийца, 100%. Зачем заниматься рукопашным боем, кроме как людей бить? Ратмир, ку-ку. Ты у нас убийца =))) И полфорума этого впридачу тоже.

Ведете своего ребенка в кружок каратэ? Окститесь. Ведь теперь это только вопрос времени пока он кого-нить не забъет до смерти в припадке ярости. Ответите лучше на балет. Или в кружок кройки и шитья. Хотя нет. Там иголки, а они сцуко опасны. В глаз можно ткнуть. И ведь опять же, вопрос времени когда ребенок так сделает. Ведь ему непременно захочется иголку кому-нить в глаз воткнуть!

Такая вот замечательная логика.

Вон Гудвин признался что фанатеет от винтовки с оптикой. Пух сказал что не прочь по банкам пострелять из пестика. У Индейца наверняка ствол имеется, раз разрешение получал. Вы, уважаемый Gar вроде как тоже говорили что и у вас есть (могу ошибаться). Вы тоже, получается, опасные психи.

Але, Гудвин. Ты можешь ребенка убить? А вот некоторые товарищи утверждают что можешь. И даже хочешь. И борешься с собой ведь каждый день, и лишь отсутствие оружия (пистолета, заметьте, не винтовки, разрешение на которую можно получить затратив немного нервов и денег уже сейчас) удерживает тебя от этого поступка.

Смешно?

А вот, между прочим, именно такая позиция не только у Адагамова, но и у многих чинов МВД, например. И депутатов. И "экспертов". И прочей дряни, люто ненавидящей свой народ. Они заочно записывают нас всех в психи и убийцы.

Короче, я что хочу сказать. Может прежде чем твердить всякую ересь все таки головой подумать надо?

А то скажет очередной Адагамов: все космонавты - пидарасы. И понеслоооооось.. "- А вы знаете, космонавты то на орбите, того-самого, жуть! - Ага! Женщин то нет!"

ЗЫ: Щас про психов еще напишу, интересный материал накопал

Вот, почитайте:
- http://svpressa.ru/society/article/62207/

Весьма интересная тема почему у пока массовых убийц так мало и почему скоро будет больше Адамов Ланса. Своих собственных. Вне зависимости от статуса легалайза КС.

Гудвин правильно сказал, нельзя чтоб нас заставляли жить по-западному. Я согласен с такой позицией, но частично. Как бы то там ни было, у запада есть чему поучиться.

Надо полезные вещи переосмысливать и принимать себе на пользу. Право на оружие, например. Хотя в данном случае это скорее возврат к истокам, нежели западная штука.

А всякую вредную херню типа мультикультурализма, эгалитаризма или вот, подмены психиатрии психотерапией - фтопку.

Вот пара цитат из статьи:
Психи убивают детей! Не оружие.

PS: Вот Индеец говорит что рано нам вооружаться, что народ еще не созрел. Ничо, скоро созреет, мало никому не покажется ;)

PPS: С концом света чтоли вас всех! =)

Мне еще нравится отзывы наших политиков и "экспертов" после подобных трагедий.
После Виноградова хотят увеличить возраст на выдачу.
После Ланца хотят уменьшить емкость патронов и запретить "штурмовое оружие"

КАК? КАК?!! Как это могло бы помешать трагедии? Вместо разбора полетов и привлечения проф экспертов, можно тупо сыграть себе на руку и протолкнуть свои интересы.

Опять прорвало, а я надеялся...:o

Ладно, читать не буду, слишком многабукаф, но уверен там всё правильно. Признаю своё сокрушительное поражение, капитулирую безоговорочно! Фсё, выдайте ему пистолет!

Саш, однобоко. Хоть ты и математик, но ангажированность инфы прямо таки явно бросается в глаза. Почему ты пропускаешь мимо глаз следующую инфу.

http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic...6843&start=150

Вот об этом мы тебе хором тут и талдычим!!!
И математика тут совершенно простая. Тот кто добывает себе на жизнь преступным путём то же не дурак. Как в русской пословице, на хитрую жопу есть хрен с винтом.
Так вот математика будет очень проста. С одной стороны немного уменьшится откровенных гоп- стопов совершённых откровенными психами и неуравновешенными лицами. А сдругой стороны настоящие гопники просто поменяют тактику нападения и всё. И ВСЁ останется по прежнему. В принципе это уже сейчас происходит. И мне для этого не надо статистики. Достаточно примеров даже с людьми с нашего форума.
1. Я катавшийся всю ночь под 2 пистолетами
2. Некто подвергшийся нападению с зади около киоска (Пески) при себе имел нож
3. Некто получивший удар трубой по затылку сзади и ограблен (Засвияжье) при себе имел травмат.
4. Жена знакомого, получившая нокаутирующий удар в лицо от неизвестных и минус шуба и шапка меховая (Киндяковка) ввиду своей природной трусости имела при себе практически всю жизнь баллончик со слезоточивым газом, а как купила дорогую шубу подумывала об электрошокере. Правда не купила.
5. Очень хороший пример привел Олег GAR когда мы схлеснулись с обдолбанными малолетками в неимоверном количестве. Нас 5 а их реально было человек 25 не считая полупьяных визжащих девиц в количестве ещё штук 15. Минус 1 машина (2102 на который мы приехали на полёты) Внезапность ситуации с которой началась драка, просто как порох загорелся, не предполагала к доставанию оружия даже если бы оно у нас и было. У меня по моему, был стропорез и у пацанов по ножику складному, у Олежки по моему ничего не было. Но не суть. Гарантирую, что мы бы не успели ими воспользоваться, ну я точно бы не успел.
И таких примеров – лавинообразная масса! И это не гипотетическая пиндосия или желанная для многих Европа. Это у меня под боком. Мой родной Ульяновск.

Людей по именам не называю потому, как захотят сами озвучат такие неприглядные моменты из собственной жизни.

И ещё. Статистика вещь конечно же хорошая и помогает решать определённый тип вопросов, но верить ей – последнее дело. Наркоманов, пьяниц, проституток, незарегистрированных преступлений, взяток, пьяных водителей, изнасилований на ПОРЯДОК больше чем в статистике.

Индеец наверное статистики не так много читает :) Изини не удержался